Решение от 13 декабря 2010 года №А28-9111/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9111/2010
 
302/1
 
    г. Киров
 
    13 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительного предприятия «ОКИМО-ДОМ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом»
 
    о взыскании 4 207 630 рублей 72 копейки
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Рыжковой Г.Г., по доверенности от 19.10.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительного предприятия «ОКИМО-ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (далее – ответчик) о взыскании 4 207 931 рубля 52 копеек, в том числе 3 000 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа от 10.12.2008 № ОД/08-12/03з, 1 043 589 рублей 05 копеек процентов по договору за период с 11.12.2008 по 22.07.2010 и 164 342 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.12.2009 по 23.08.2010.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 30.11.2010 до  06.12.2010. После перерыва 06.12.2010 в 14 часов 30 минут судебное заседание продолжено.
 
    Истец в судебное заседание представил заявление, в котором уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать 164 041 рубль 67 копеек процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% за период с 11.12.2008 по 23.08.2010.
 
    Данное уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 01.11.2010.
 
    Дело рассмотрено по уточненным требованиям в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 10.12.2008 был подписан договор займа № ОД/08-12/03з на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек.
 
    Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 09.12.2009, ежемесячными платежами начиная с апреля 2009 года каждого 9–го числа месяца равными долями на расчетный счет займодавца (пункт 2.2., 2.4. договора).
 
    Денежные средства по указанному договору займа в сумме 3 000 000 рублей             00 копеек были предоставлены истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика по платежному поручению от 11.12.2008 № 623.
 
    В связи с невозвратом в указанный в договоре срок суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
     Согласно   пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Поскольку факт получения 3 000 000 рублей 00 копеек займа подтвержден истцом документально и ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа на момент рассмотрения дела сторонами не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 3 000 000 рублей 00 копеек задолженности соответствующим нормам статей 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора займа от 10.12.2008 № ОД/08-12/03з, и потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.               
 
    Истец также просит взыскать 1 043 589 рублей 05 копеек процентов за пользование займом (в соответствии с пунктом 2.5. договора) за период с 11.12.2008 по 22.07.2010 .
 
    В силу частей 1, 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Срок исполнения обязательства по договору займа от 10.12.2008 наступил, доказательств исполнения обязательства не представлено, наличие задолженности в размере 3 000 000 рублей 00 копеек невозвращенной ответчиком суммы займа подтверждено материалами дела.
 
    Учитывая, что расчет процентов соответствует условиям договора займа, не противоречит законодательству, не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании 1 043 589 рублей 05 копеек процентов за пользование займом за период с 11.12.2008 по 22.07.2010 подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 164 041 рубль 67 копеек (с учетом уточнений) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% за период с 10.12.2009 по 23.08.2010. 
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
     Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив обоснованность предъявленного требования о взыскании процентов и правильность произведенного расчета процентов в размере 164 041 рубля 67 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, суд установил, что подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 164 041 рубль 67 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ              7,75 %, действующей на момент рассмотрения спора, за период с 10.12.2009 по 23.08.2010 (количество просроченных в оплате дней соответствует 254 дням).    
 
    Принимая во внимание, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 44 038 рублей 15 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пункта 4 статьи 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «ОКИМО-ДОМ» задолженность в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1 043 589 (один миллион сорок три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 041 (сто шестьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 67 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 038 (сорок четыре тысячи тридцать восемь) рублей 15 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев