Определение от 20 октября 2010 года №А28-9096/2010

    2
 
 

                              Арбитражный суд Кировской области
 
                       610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу 
 
 
Дело№А28-9096/2010
 
289/28
 
 
    город Киров                                                                             
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«КДУ-4»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ПродАльянс»
 
    о взыскании 12 370 рублей 05 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца –Клоковой А.М., по доверенности от 06.08.2010, 
 
    от ответчика–не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«КДУ-4» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«ПродАльянс»(далее–ответчик) о взыскании 12 133 руб.      94 коп. задолженности по договору от 15.02.2008№ 9-257 на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров(мусоросборников) для организаций и 236 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по 21.07.2010.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. К заявлению приложил платежное поручение от 05.10.2010№ 314, свидетельствующее о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, возражений по факту отказа истца от иска не заявил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и разъяснены судом, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в части исковых требований, удовлетворенных после принятия искового заявления к производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить;
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«ПродАльянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный арбитражный суд в месячный срок в соответствии со статьями 151, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.Ю. Прозорова