Решение от 11 ноября 2010 года №А28-9087/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9087/2010
 
348/35
 
 
    город Киров
 
    11 ноября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Электроприборы - БЭМЗ»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Королеву Роману Николаевичу
 
    о взыскании 30 755 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электроприборы - БЭМЗ» (далее - истец, ООО «Электроприборы - БЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Королеву Роману Николаевичу (далее - ответчик, ИП Королев Р.Н.) о взыскании 30 755 руб. 40 коп. задолженности за поставленный по товарной накладной от 06.02.2008 № 36855 товар.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 458, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  не произвел в полном объеме оплату поставленного товара.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся  в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства суд установил следующее.
 
    На основании полученного от ИП Королева Р.Н. заказа от 06.02.2008 ООО «Электроприборы – БЭМЗ» по товарной накладной от 06.02.2008 № 36855 и накладной отправителя от 12.02.2008 № нвсб-01´516 поставило товар и предъявило ответчику счета-фактуры от 06.02.2008 № Э1/18856, от 06.02.2008 № Э1/18981 на общую сумму  39 523 руб. 40 коп., который ответчик оплатил частично в размере 8 768 руб. 00 коп. Задолженность в сумме 30 755 руб. 40 коп. ответчиком осталась не погашенной до настоящего времени, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов от 31.10.2008 № 4182, подписанным сторонами сделки, гарантийным письмом ответчика от 10.11.2008, претензией от 28.04.2009 № 61, полученной ответчиком 25.05.2009,  
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по сделке и не погашенная до настоящего времени задолженность перед истцом явились причиной обращения ООО «Электроприборы – БЭМЗ» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Как следует из представленной истцом товарной накладной от 06.02.2008 № 36855 и накладной отправителя от 12.02.2008 № нвсб-01´516 ООО «Электро-приборы – БЭМЗ» и ИП Королев Р.Н. согласовали существенные условия договора поставки, регулируемые статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
     Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим обра-зом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Обязанность по оплате принятого товара ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 30 755 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт поставки товара и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО «Электроприборы – БЭМЗ» о взыскании с ИП Королева Р.Н. долга в сумме 30 755 руб. 40 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 22 коп., из них излишне уплачено 00 руб. 22 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электроприборы - БЭМЗ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Королева Романа Николае-вича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электроприборы - БЭМЗ» 30 755 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электроприборы - БЭМЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 (ноль) рублей 22 копейки, уплаченную платежным поручением от 01.02.2010 № 89. Выдать справку на возврат государственной пошлины
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.А. Щелокаева