Решение от 21 октября 2010 года №А28-9083/2010

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А28-9083/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 9083/2010
 
    310/17
 
    г. Киров
 
21 октября 2010г.
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи  Пономаревой Е..Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Дубровина Андрея Николаевича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  «Евротранс»
 
    о взыскании  16 152  рублей  65 копеек
 
    при  участии в процессе:
 
    от истца – Ястребковой Е.А. – по доверенности от 06.10.2010,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    иск предъявлен о взыскании с  общества  с ограниченной ответственностью  «Евротранс»  (в дальнейшем – ответчик)  16 000  рублей  00 копеек  задолженности за оказанные  услуги  на основании договора транспортной  экспедиции от 19.03.2010  и  договора- заявки от 19.03.2010   и  152  рублей  65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя  не обеспечил,    отзыв на иск не представил.  Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия представителя ответчика    в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту г. Ярославль – г. Сыктывкар  согласно  договору транспортной экспедиции от 19.03.2010  и  договору- заявке от  28.12.2009 № 18.
 
             На основании данного договора - заявки  истец обязался  выполнить перевозку  42 кубических метра  груза по маршруту  г. Ярославль- г. Сыктывкар с оплатой за предоставленную услугу 16 000 рублей 00 копеек. Срок оплаты в соответствии с данным договором-заявкой  7-10 дней после получения  товарно-транспортной накладной.
 
    Согласно товарно-транспортной накладной  от 22.03.2010   груз был доставлен  19.03.2010  и передан получателю.
 
    Оплата ответчиком  услуг не произведена  до  настоящего времени.
 
    Поскольку услуга оказана,  она должна быть оплачена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик не выполнил обязательств  по оплате  оказанных услуг.      
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны, ответчиком  размер и факт задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в сумме  16 000 рублей 00 копеек соответствуют статьям  309, 310, 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    Истец предъявил к оплате  152  рубля  65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.04.2010 по  24.05.2010 исходя из ставки рефинансирования  8%.
 
    Поскольку  размер процентной  ставки рефинансирования (учетной ставки) с 01.06.2010 составляет 7, 75 %, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2010 по 24.05.2010 составит 148 рублей 11 копеек.
 
    В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Евротранс»
 
    в пользу  индивидуального предпринимателя  Дубровина  Андрея Николаевича  16 000  рублей  00 копеек  долга, 148 рублей 11 копеек процентов   и в доход федерального бюджета 2 000 рублей  00 копеек   государственной пошлины.
 
    Во взыскании остальной суммы иска отказать.
 
    Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                     Е.Л. Пономарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать