Определение от 07 октября 2010 года №А28-9073/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения 
 
и прекращении производства по делу о банкротстве
 
Дело№А28-9073/2010
 
185/10
 
    г. Киров
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области о признании несостоятельным(банкротом) индивидуального предпринимателя Павличук Вячеслава Петровича ОГРН 304432924600026, ИНН 432900607088(613110, Кировская область, Слободской район, п. Вахруши, ул. Октябрьская, дом 15, кв. 1)
 
    при участии представителей
 
    от заявителя: Койковой Н.А(доверенность от 06.05.2010),
 
    от УФСГР по Кировской области: Беляевой А.П.(доверенность от 05.07.2010№80)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области (далее– заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) индивидуального предпринимателя Павличук Вячеслава Петровича(далее – должник). 
 
    При рассмотрении дела установлено следующее.
 
    Павличук Вячеслав Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области 02.09.2004, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304432924600026. 
 
    В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник не выполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей, в результате чего за должником образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 73 446 рублей 47 копеек.
 
    Просрочка в оплате превысила три месяца. Предпринятые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке положительных результатов не дали, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявитель обратился с требованием о признании должника банкротом.
 
    Заявитель в судебном заседании указал на отсутствие у должника имущества.
 
    Согласно представленных регистрирующими органами ответов, за должником не зарегистрировано недвижимого имущества и автотранспортных средств. 
 
    На момент рассмотрения заявления судом должник расчетных счетов не имеет. 
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№60«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 31.12.2008№296-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон«О несостоятельности(банкротстве)» установлено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве(отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
 
    Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности(пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009№ 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Инспекция, являющаяся заявителем по данному делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства индивидуального предпринимателя Павличук Вячеслава Петровича.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и исходя из фактических обстоятельств, у суда отсутствуют основания для введения в отношении индивидуального предпринимателя Павличук Вячеслава Петровича наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 57, 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 150, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Павличук Вячеслава Петровича (ОГРН 304432924600026, ИНН 432900607088)по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области от 09.09.2010№09-34/07703 отказать.
 
    2. Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Павличук Вячеслава Петровича (ОГРН 304432924600026, ИНН 432900607088)несостоятельным(банкротом)прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья      А.П. Левчаков