Определение от 21 октября 2010 года №А28-9072/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9072/2010
 
41/31
 
    г. Киров 
 
    21 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой В.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья«Квартал Плюс»
 
    о взыскании 282 583 рублей 15 копеек 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Хомковой И.Г. по доверенности от 26.01.2010№ 33, 
 
    от ответчика– Пермякова С.Т. на основании протокола собрания членов правления ТСЖ«Квартал Плюс» от 22.10.2009№ 2,
 
 
    установил: 
 
 
    открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья«Квартал Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 282 583 рублей 15 копеек, в том числе 276 064 рублей 89 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору теплоснабжения от 02.10.2007 № 915960, 6 518 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 24.08.2010.
 
    Заявлением от 21.10.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах. 
 
    При обращении в суд истец платежным поручением от 18.08.2010№ 3704 уплатил государственную пошлину в сумме 10 300 рублей.
 
    На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в полном объеме в сумме 10 300 рублей.
 
    Кроме того, в исковом заявлении содержалось ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 357 рублей 35 копеек по справке от 16.11.2009, выданной по делу А28-13937/2009-435/35.
 
    В связи с тем, что государственная пошлина при сумме иска 282 583 рубля 15 копеек составляет 8 651 рубль 66 копеек, вопрос о зачете государственной пошлины разрешению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания» от иска к товариществу собственников жилья«Квартал Плюс» о взыскании 282 583 рублей 15 копеек.
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей, уплаченную платежным поручением от 18.08.2010№3704.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 
 
 
 
    Судья           В.А. Киселева