Определение от 31 октября 2014 года №А28-9069/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9069/2014
 
    г. Киров                   
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»­ в лице Кировского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, д. 90)(после замены)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-25-ПЛЮС» (ИНН 4345325776, ОГРН 1124345006610, место нахождения: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. А.С. Большева, д. 5)
 
    о взыскании 1 268 376 рублей 54 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Бронзова С.Г. – по доверенности от 23.09.2014 № ЭСБ-044;
 
    от ответчика: Голубь О.А. – по доверенности от 08.07.2014;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-25-ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО «УК ЖКО-25+») о взыскании 1 268 376 руб. 54 коп., в том числе 1 249 756 руб. 40 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 22.11.2012 № 853513 (с учетом дополнительных соглашений от 03.02.2014, от 01.03.2014, 17.03.2014) (далее – договор) электрическую энергию за период с апреля по июнь 2014 года, 18 620 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.05.2014 по 07.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 08.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
     Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электрической энергии.
 
    Определением суда от 13.10.2014 произведена замена ОАО «Кировэнергосбыт» на его правопреемника – открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»­ в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»­).
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял об уточнении требований, в результате последнего уточнения истец уменьшил сумму задолженности до 257 658 руб. 45 коп. и заявил об отказе от иска в части требований о взыскании процентов, начисленных как в конкретной сумме, так и по день фактического исполнения обязательства. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В отношении остальных требований стороны представили в материалы дела мировое соглашение от 29.10.2014, а также заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения (истец – письменное, ответчик – устно под протокол).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Заявленные истцом уточнение требований и частичный отказ от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому они приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Производство по делу в части требований о взыскании 18 620 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.05.2014 по 07.08.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 08.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленное на утверждение мировое соглашение, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Частями 1, 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме; подписано от имени сторон полномочными лицами (от истца – представителем Бронзовой С.Г. – по доверенности от 23.09.2014 № ЭСБ-044, от ответчика – представителем Голубь О.А. – по доверенности от 08.07.2014, полномочия которых на подписание мирового соглашения отражены в доверенностях).
 
    Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях урегулирования спора; условия соглашения соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В этой связи на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд счел возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях, производство по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ прекратить.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 000 руб. 00 коп. В связи с переплатой, уточнением и частичным отказа от иска госпошлина в размере 17 846 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины по делу (4 076 руб. 58 коп.), определенной соразмерно оставшимся после частичного отказа от иска требованиям – в сумме 8 153 руб. 16 коп. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение.
 
    Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.
 
    По условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат выплате истцу на согласованных сторонами условиях.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»­ в лице Кировского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, д. 90) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-25-ПЛЮС» (ИНН 4345325776, ОГРН 1124345006610, место нахождения: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. А.С. Большева, д. 5) в части требований о взыскании 18 620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 15.05.2014 по 07.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 08.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта.
 
    2. Утвердить мировое соглашение от 29.10.2014, заключенное между истцом – открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс»­ в лице Кировского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, д. 90) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-25-ПЛЮС» (ИНН 4345325776, ОГРН 1124345006610, место нахождения: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. А.С. Большева, д. 5), на следующих условиях:
 
    «1) предметом данного соглашения является признание ответчиком задолженности за электроэнергию, потребленную в соответствии с договором энергоснабжения от 22.11.2012 № 853513 в апреле-июне 2014 года, в размере 257 658 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек;
 
    2) ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга в размере 257 658 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек в срок до 25 января 2015 года в следующем порядке:
 
    - до 25 ноября 2014 года – 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,
 
    - до 25 декабря 2014 года – 87 658 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек,
 
    - до 25 января 2015 года – 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;
 
    судебные расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 076 (четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 58 копеек подлежат оплате ответчиком истцу в срок до 25.12.2014».
 
    3. Производство по делу прекратить.
 
    4. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    5. Возвратитьоткрытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»­ в лице Кировского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, д. 90) из федерального бюджета 21 923 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 42 копейки государственной пошлины;
 
    выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.
 
    6. Определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.С. Каранина