Решение от 10 ноября 2010 года №А28-9064/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9064/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 9064/2010
 
    318/17
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010г.                                                     
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе  председательствующего судьи   Пономаревой Е.Л.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества  «Булочно-кондитерский комбинат»
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Мета-Лизинг»
 
    о  взыскании  45 474 958  рублей  04 копеек
 
    при участии в процессе:
 
    от истца – Гущина А.А. - по доверенности от  31.12.2009,
 
    от ответчика – Анфертьевой К.В. – по доверенности  от 01.05.2010,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    иск заявлен о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью  «Мета-Лизинг» (в дальнейшем – ответчик) 44 768 475 рублей 02 копеек   задолженности по  договору купли-продажи векселя от 27.11.2009 № 1,  706 483 рублей 02 копеек процентов по состоянию на 01.09.2010 и об обязании  ответчика заключить с истцом договор залога на объекты недвижимости.
 
    В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования  и просит взыскать с ответчика 44 768 475 рублей 02 копейки долга, 2 053 217 рублей 18 копеек процентов  по состоянию на 31.10.2010.  Требования об обязании  ответчика заключить  с истцом договор залога на объекты недвижимости истец  не поддержал, о чем им сделано заявление до принятия иска к производству.           Таким образом,  иск заявлен и рассматривается  только по требованию о взыскании долга и процентов.
 
    Ответчик исковые требования не признает, считая, что  срок исполнения  обязательства  по оплате  стоимости векселя на сумму 22 360 959 рублей еще не наступил, и денежное обязательство  по расчетам не возникло. Сумму задолженности по уплате стоимости векселя по состоянию на 01.09.2010  в размере 22 407 516 рублей 02 копейки и  проценты  в размере 5 954 200 рублей 73 копейки  не оспаривает.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что  27.11.2009 открытое акционерное общество « Булочно-кондитерский комбинат»  и  общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг»  заключили договор  купли-продажи векселя   № 1,  в соответствии с которым истец  обязался  передать в собственность ответчика  простой вексель открытого акционерного общества  «Банка ВТБ Северо-Запад» номинальной стоимостью  50 000 000 рублей.
 
    В силу пункта 1.3 договора  стоимость  векселя составляет 50 360 959 рублей.
 
    Покупатель  (ответчик)  производит оплату векселя по 3 500 0000 рублей ежемесячно начиная с января 2010 года по декабрь 2010 года включительно, в январе 2011 года  ответчик оплачивает последний платеж в  сумме 8 360 959 рублей  (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту  4.3 договора в случае неисполнения или  частичного неисполнения ответчиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором,  истец вправе потребовать от ответчика досрочной уплаты стоимости векселя, а также причитающихся процентов.
 
    В соответствии  с условиями настоящего договора  (пункт 2.2)  с момента  передачи векселя и до его полной оплаты  ответчик  уплачивает истцу проценты в размере 18 %  годовых от фактической суммы задолженности. Начисление и уплата процентов  происходит ежемесячно в срок до 12 числа следующего месяца за предыдущий месяц.
 
    Свои обязательства  по передаче векселя истец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт приема-передачи векселя от 27.11.2009, подписанный обеими сторонами.
 
    Задолженность ответчика  по оплате векселя   по состоянию на  31.10.2010 составляла  44 768 475 рублей 02 копейки ( должен выплатить  35 000 000 рублей  долга и 5 250 000 рублей процентов, оплатил только 11 546 684 рубля). 
 
    Вексель ответчиком предъявлен к исполнению и погашен векселедателем в полном объеме. То  есть, векселедатель ответчику вексель оплатил, но ответчик продавцу оплату не произвел.
 
    Доводы ответчика  об отсутствии основания  для досрочного взыскания стоимости векселя судом отклоняются, так как  досрочная уплата  стоимости векселя предусмотрена сторонами в пункте  4.3 договора от 27.11.2009 № 1. Договор сторонами подписан и в надлежащем порядке не оспорен.
 
    Согласно пункту 36 постановления от 04.12.2000  Пленума ВС РФ № 33 и Пленума  ВАС РФ № 14В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).
 
    В соответствии со статьей  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не  установлено кодексом, законом или договором. В данном случае договором установлено иное, а именно - оплата  в рассрочку, порядок которой определен в пункте 2.1 договора.
 
    Исходя из норм, установленных в статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда  покупатель не производит  в установленный договором срок  очередной платеж, продавец вправе отказаться  от исполнения договора и потребовать возврата  товара, если иное не  установлено договором.  Пунктом 4.3 договора от 27.11.2009 № 1 предусмотрена возможность досрочной уплаты стоимости векселя и процентов.
 
    Истец на основании пункта 2.2  договора предъявил к взысканию проценты в размере 2 053 217 рублей  18 копеек, начисленные за период с 27.11.2009 по 31.10.2010. Ответчик размер процентов не  оспорил.
 
    Таким образом,  исковые требования в части досрочной уплаты стоимости векселя правомерны.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина  по данному делу относится  на ответчика в полном размере и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего ее платежным поручением от 10.09.2010 № 4741.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
      
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  «Мета-Лизинг»
 
    в пользу открытого акционерного общества  «Булочно-кондитерский комбинат»
 
    44 768 475 рублей  02 копейки долга, 2 053 217 рублей 18 копеек процентов и 200 000 рублей 00 копеек  расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу.    
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная  жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Пономарева Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать