Решение от 10 ноября 2010 года №А28-9053/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9053/2010
 
109/16
 
    г. Киров                   
 
    10 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Завод Сельмаш»
 
    о взыскании 188451 руб. 97 коп. задолженности за пользование земельным участком
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца  Макаренко Д.П. по доверенности от 16.03.2010 № 2674,
 
    представителя ответчика Суворовой Н.А. по доверенности от 23.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец, Управление, УДМС г. Кирова) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федерального государственного унитарного предприятия «Завод Сельмаш» (далее – ответчик, Предприятие, ФГУП «Завод Сельмаш») о взыскании задолженности за пользование земельным участком по адресу: г. Киров, ул. Щорса, 62 б (далее – земельный участок) за период с 01.01.2005 по 30.09.2007 в сумме 188451, 97 руб. Свои требования истец основывает на статьях 264, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон о  введении в действие Земельного кодекса).
 
    ФГУП «Завод Сельмаш» в отзыве просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за 2005 год в размере 83191,69 руб., за 2006 год в размере 60219,44 руб., за 2007 год (1, 2 квартал) в размере 29862,24 руб. Против взыскания задолженности за пользование земельным участком за 3 квартал 2007 года до 30.09.2007 Предприятие не возражает. Ответчик полагает, что задолженность за пользование земельным участком относится к текущим требованиям и подлежит погашению в порядке статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Но при этом ФГУП «Завод Сельмаш» указывает на истечение срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за пользование земельным участком за 2005, 2006 годы, 1, 2 квартал 2007 года.
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
 
    В судебном заседании в порядке статьи в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 01.11.2010.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    24.01.2000 главой администрации города Кирова издано распоряжение № 188 о предоставлении государственному предприятию завод «Сельмаш» земельного участка № У0170-042 площадью 6565 кв.м. для эксплуатации производственной базы по ул. Щорса, 62 б (далее – распоряжение от 24.01.2000  № 188). Данным распоряжением предписано сдать с 02.04.1999государственному предприятию завод «Сельмаш» указанный земельный участок в аренду для размещения и эксплуатации производственной базы. Документом, удостоверяющим право на земельный участок, является договор аренды.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2005 ФГУП «Завод Сельмаш» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
 
    27.04.2009 стороны на основании распоряжения от 24.01.2000  № 188 подписали договор аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000170:0031 (У0170-042) площадью 6565 кв.м., расположенного  по адресу: г. Киров, ул. Щорса, 62 б (далее – договор аренды от 27.04.2009). Срок действия данного договора установлен с 01.10.2007 по 30.09.2010.
 
    Указанный земельный участок передан Предприятию по акту приема-передачи от 27.04.2009.
 
    24.06.2009 договор аренды от 27.04.2009 прошел государственную регистрацию.
 
    13.09.2010 Управление обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГУП «Завод Сельмаш» о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 01.01.2005 по 30.09.2007 в сумме 188451, 97 руб.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (пункт 1). Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3).
 
    В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
 
    Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, распоряжением от 24.01.2000 № 188 предписано сдать с 02.04.1999 государственному предприятию завод «Сельмаш» земельный участок в аренду для размещения и эксплуатации производственной базы. На кадастровый учет земельный участок поставлен 27.11.2001. На данном земельном участке располагаются принадлежащие ответчику объекты незавершенного строительства. Строительство этих объектов начато 1988-1993 годах. ФГУП «Завод Сельмаш» не отрицает пользование земельным участком до 30.09.2007 при отсутствии заключенного договора аренды и без внесения соответствующих платежей.
 
    При указанных обстоятельствах и в соответствии с решением Кировской городской Думы от 06.12.2000 № 49/16 «Об утверждении Порядка установления арендной платы за пользование земельными участками на территории г. Кирова», действующим в рассматриваемый период, срок исковой давности в отношении требований Управления о взыскании  задолженности за пользование земельным участком за 2005, 2006 годы, 1, 2 квартал 2007 года истек 01.07.2010. Следовательно, исковые требования о взыскании  задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.
 
    В отношении требований истца о взыскании задолженности за 3 квартал 2007 года до 30.09.2007 срок исковой давности не истек. В силу пункта 1 статьи 5 денежные обязательства ответчика по внесению платы за пользование земельным участком в данный период относятся к текущим платежам. Против взыскания задолженности за 3 квартал 2007 года до 30.09.2007 Предприятие не возражает.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным частично удовлетворить требования УДМС г. Кирова и взыскать с ФГУП «Завод Сельмаш» задолженность за пользование земельным участком за 3 квартал 2007 года до 30.09.2007. Сумма задолженности за указанный период составляет 15178,60 руб.
 
    Государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным требованиям относится на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит уплате в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Завод Сельмаш» в пользу Управления (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова 15178 руб. 60 коп. задолженности за пользование земельным участком, расположенным по адресу:  г. Киров, ул. Щорса, 62 б, за период с 01.07.2007 по 30.09.2007.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Завод Сельмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 536 руб. 00 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                    С.Ю. Шмырин