Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А28-9050/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9050/2014
г. Киров
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014
В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2014
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Е.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Кировской области ( ИНН: 4323002676, ОГРН: 1044300500144, юридический адрес: 613825, Россия, Кировская область, п. Северный, Опаринский район )
к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" ( ИНН: 4345185448, ОГРН: 1074345029428, юридический адрес: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров, пер. Копанский, д. 9 )
о взыскании 33 303 рублей 77 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Муровой Л.Н. – по доверенности,
от ответчика – не явился,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 33 303 рубля 77 копеек, в том числе 31 590 рублей долга по договору поставки от 20.02.3013 № 23 и 1 713 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 28.07.2014.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, корреспонденция, направленная судом, возвращена почтой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения.
В силу статьи 123 АПК РФ при данных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Возражения ответчика против рассмотрения дела без его участия отсутствуют.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании уменьшил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 31 590 рублей долга. Данное уточнение принято судом.
В ходе судебного заседания установлено, что 20.02.2013 истец и ответчик подписали договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя товар, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях договора.
По товарным накладным от 16.09.2013 № 348, от 10.10.2013 № 429 истец поставил товар на общую сумму 81990 рублей, с учетом частичной оплаты истец считает задолженность ответчика в размере 31 590 рублей.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается договором, товарными накладными, накладными на внутреннее перемещение продукции от 01.08.2013 № 1109 и от 30.09.2013 № 1456, подписанные лицом, имеющим право действовать без доверенности и другими материалами дела.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим Законом или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 31 590 рублей долга, ответчик долг не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, уменьшил исковые требования, то в соответствии со статьей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 102 рубля 92 копейки.
Остальная часть государственной пошлины в сумме 1 897 рублей 08 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" ( ИНН: 4345185448, ОГРН: 1074345029428, юридический адрес: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров, пер. Копанский, д. 9 ) в пользу Федерального казенного учреждения объединение исправительных колоний № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области ( ИНН: 4323002676, ОГРН: 1044300500144, юридический адрес: 613825, Россия, Кировская область, п. Северный, Опаринский район ) 31 590 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто ) рублей долга, 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 08 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Федеральному казенному учреждению объединению исправительных колоний № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области ( ИНН: 4323002676, ОГРН: 1044300500144, юридический адрес: 613825, Россия, Кировская область, п. Северный, Опаринский район ) 102 (сто два ) рубля 92 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
