Определение от 12 октября 2010 года №А28-9050/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
в судебном заседании первой инстанции
 
 
Дело№ А28-9050/2010
 
286/1 
 
    г. Киров
 
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    закрытого акционерного общества«Компания«ЭР-Телеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«М-Строй»
 
    о взыскании 4788 рублей 10 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца–Кашхчян Н.Н., по доверенности от 01.10.2010№ 175
 
    от ответчика–не явился,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 4 788 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу местонахождения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим извещением.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца 05 октября 2010 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 октября для представления дополнительных доказательств.
 
    После перерыва истец заявил ходатайство о правопреемстве, указав, что закрытое акционерное общество«Компания«ЭР-Телеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу«ЭР-Телеком Холдинг». В обоснование ходатайства истец представил копии документов, которые приобщены к материалам дела.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса
 
    Учитывая, что факт реорганизации подтвержден документально, суд считает необходимым произвести замену истца.
 
    Учитывая достаточность представленных доказательств, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    произвести замену истца - закрытого акционерного общества«Компания«ЭР-Телеком»на закрытое акционерное общество«ЭР-Телеком Холдинг»(614000, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15).
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции             на 02 ноября 2010 года на 13 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. 227(тел. помощника 709-130, тел. секретаря 709-270, факс 709-210).
 
    Ответчику–письменный отзыв на иск с документами в обосновании доводов отзыва; доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства погашения долга(при наличии), копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица, копию Устав.
 
 
 
 
    Судья       А.Б. Савельев