Решение от 06 декабря 2010 года №А28-9049/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9049/2010
 
285/1
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
 
    о взыскании 1493 рублей 13 копеек
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Компания «ЭР – Телеком» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании                 2993 рублей 13 копеек задолженности за услуги кабельного телевидения.
 
    В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство о правопреемстве, согласно которому на основании решения единственного акционера № 5/2010 от 21.06.2010 закрытое акционерное общество «Компания «ЭР - Телеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к закрытому акционерному обществу «ЭР - Телеком Холдинг», о чем 01.10.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ.
     Определением суда от 15.11.2010 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   произведена замена истца - закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» на закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг». 
 
    В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1493 рубля 13 копеек задолженности.
 
    Данное уточнение иска судом принято к рассмотрению.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Истцом в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года ответчику были предоставлены услуг кабельного телевидения, а именно право просмотра телевизионных программ доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети истца.
 
    Сторонами был подписан акт № 174, подтверждающий, что услуга по подключению к кабельному телевидению выполнена полностью, начиная с 25.12.2006 ответчику предоставлена возможность доступа к услуге.
 
    За оказанные истцом были выставлены счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика составила 1493 рубля 13 копеек.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью истец  направил ответчику претензии от 21.04.2009, от 25.05.2009 с предложением в добровольном порядке заплатить сумму задолженности, оставленные ответчиком не удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку представленным доказательствам и квалифицируя сложившиеся правоотношения договором возмездного оказания слуг, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно нормам статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии передаточным актом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В период с ноября 2008 года по апрель 2009 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1493 рубля 13 копеек, что подтверждено материалами дела (в том числе: счетами–фактурами, квитанциями и приходными кассовыми ордерами о частичной оплате задолженности, расчетом суммы задолженности), и ответчиком не оспорено.
 
    Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, заявлений об отказе от услуг от ответчика истцу не поступало, требования о взыскании задолженности в сумме 1493 рублей 13 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»задолженность в сумме 1493 (одна тысяча четыреста девяносто три) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев