Определение от 20 октября 2010 года №А28-9049/2010

    2
 
 
 
                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
в судебном заседании первой инстанции
 
 
Дело№ А28-9049/2010
 
285/1
 
 
    г. Киров     
 
    20 октября 2010 года   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    закрытого акционерного общества«Компания«ЭР-Телеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Виктория»
 
    о взыскании 2993 рублей 13 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца–Кашхчян Н.Н., по доверенности от 01.10.2010№ 175, 
 
    от ответчика–не явился,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании 2993 рублей 13 копеек задолженности.
 
    Истец в судебное заседание представил дополнительные документы в обоснование заявленного ранее ходатайства, согласно которому на основании решения единственного акционера№ 5/2010 от 21.06.2010 закрытое акционерное общество«Компания«ЭР–Телеком»прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к закрытому акционерному обществу «ЭР–Телеком Холдинг», о чем 01.10.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ. 
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести замену истца - закрытого акционерного общества«Компания«ЭР–Телеком»на закрытое акционерное общество «ЭР–Телеком Холдинг».
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам, возвращена почтой с отметкой«нет организации»и по истечении срока хранения. В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Учитывая достаточность представленных доказательств, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 
 
    Руководствуясь статьями 48, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Произвести замену истца - закрытого акционерного общества«Компания«ЭР-Телеком» на закрытое акционерное общество«ЭР-Телеком Холдинг» (614000, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 15).
 
    2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции                 на 15 ноября 2010 года на 14 часов 00 минутв помещении суда по адресу:             г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. 227(телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210).
 
    Ответчику–представить письменный отзыв на иск с документами в обосновании доводов отзыва, доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства погашения задолженности(при наличии), копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица, копию Устава.
 
 
    Судья       А.Б. Савельев