Определение от 09 октября 2014 года №А28-9045/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9045/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.,
 
    рассматривая в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ю-ТУ-БИ"­ (ИНН: 5012070474, ОГРН: 1115012005833, юридический адрес: 143981, Россия, Московская область, г.Железнодорожный, ул. Южная, д. 11, корп. 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Респект"­ (ИНН: 0274118484, ОГРН: 1070274003018, юридический адрес: 450007, Россия, г.Уфа, Базисный проезд, д. 6)
 
    о взыскании 114 373 рублей 13 копеек­
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ю-ТУ-БИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании 114 373 рублей 13 копеек задолженности, в том числе 99 676 рублей 49 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору поставки от 17.06.2013 № Ф14, 14 696 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 99 676 рублей 49 копеек по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 01.08.2014 по день фактической оплаты долга, 20 000 судебных издержек на оплату юридических услуг.
 
    Стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2014 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, имеющейся в материалах дела, ответчик прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 26.06.2014. Сведения о реорганизации и правопреемниках данного юридического лица отсутствуют.
 
    На основании пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
 
    Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик прекратил свою деятельность путем ликвидации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Это определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Минаева