Решение от 22 октября 2010 года №А28-9045/2010

   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9045/2010
 
342/2
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО РЭО-Сервис»
 
    о взыскании 245 793 рублей 08 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Чешуиной Н.М.,  по доверенности от  29.09.2010 № 42
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы (далее ОАО «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО РЭО-Сервис» (далее ООО «ЖКО РЭО-Сервис»», ответчик) о взыскании 245 793 рублей 08 копеек, в том числе 232331 рубль 61 копейка  долгапо договору на отпуск воды и прием сточных вод от 28.03.2005  по счетам-фактурам от 21.05.2010 № 15575,  от 30.06.2010 № 20511, от 30.07.2010 № 23855  и  13461 рубль 47 копеек   пени за период с 11.06.2010 по 07.09.2010.
 
    В судебном заседании  представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    28.03.2005 между ОАО «ККС» (предприятие, правопредшественник ОАО «ККС», ИНН 4345061509) и  ООО «ЖКО РЭО-Сервис» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41-3543, по которому предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента из системы водоснабжения предприятия,  принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется принять за воду и оказанные услуги предприятию  в установленном договором порядке.(п.1.1,1.2 договора).
 
    На основании пункта 4.5 договора абонент оплачивает за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса абонента за соответствующий период, с окончательным расчетом за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  договором на отпуск воды и прием сточных вод от 28.03.2005  № 41-3543,  постановлением Главы администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5226-П «О тарифах на услуги систем водоснабжения и водоотведения, оказываемые ОАО «ККС»»,  выпиской из книги водопотребления за спорный период, счетами-фактурами от 21.05.2010 № 15575,  от 30.06.2010 № 20511, от 30.07.2010 № 23855 на общую сумму 232331 рубль 61 копейка; претензией истца об оплате долга от 13.08.2010 № 12-1243/33, полученной ответчиком  20.08.2010.
 
    Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты  долга в сумме 232331 рубль 61 копейка  не  представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 232331 рубль 61 копейка  долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.6.2 договора при неоплате потребленных услуг в сроки, определенные в пункте 4.5 договора, абонент уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату за поставленную воду и услуги водоотведения не произвел, истец просит взыскать с него пени в сумме  13461 рубль 47 копеек   за период с 11.06.2010 по 07.09.2010.
 
    Доказательства оплаты потребленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в установленные договором сроки ответчик суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 13461 рубль 47 копеек пени за  указанный период  суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим  удовлетворению на основании статей 330,331 ГК РФ, пунктов 4.5, 6.2  договора от 28.03.2005 № 41-3543.
 
    Размер пени суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 1787 рублей 37 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО РЭО-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность в сумме 232 331 (двести тридцать две тысячи триста тридцать один) рубль 61 копейка, пени 13 461, (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 47 копеек, а всего 245 793 (двести сорок пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 08 копеек и 9 915 (девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 86 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» возвратить 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 37 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина