Решение от 27 октября 2014 года №А28-9042/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9042/2014
 
 
    г. Киров                    
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"­
 
    ( ИНН: 7703393100, ОГРН: 1087799012707, юридический адрес: 123290, Россия, город Москва, Шелепихинская набережная, дом 8а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Софи» (ИНН 4345203859, ОГРН 1074345047590, юридический адрес: 610027, г. Киров, ул. К. Маркса, 132)
о взыскании 9 681 рубля 98 копеек,
 
    установил:
 
    общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софи» (далее – ответчик)  о взыскании  8 736 рублей вознаграждения по договору от 01.12.2013 № СП/0443/1764-РН за использование в период с 01.12.2013 по 30.06.2014 (далее – спорный период) фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  и 945 рублей 98 копеек неустойки за период просрочки платежей с 10.01.2014 по 29.07.2014.
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    В сроки, установленные судом для представления отзыва на исковое заявление, ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Судом установлено следующее:
 
    на основании Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 06.08.2009 № РОК-04/09 (срок действия – до 07.08.2014) и Свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.07.2014 № МК-04/14 (действует с 07.08.2014) истец аккредитован в качестве организации по управлению правами на коллективной основе.
 
    На основании данных свидетельств истец в спорный период был вправе осуществлять деятельность в сфере коллективного управления правами, в том числе осуществлять права исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 5 части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).
 
    01.12.2013 истцом и ответчиком заключен договор № СП/0443/1764-РН (далее–договор), по которому ответчик, являясь пользователем фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, обязан ежемесячно перечислять на расчетный счет истца  вознаграждение за публичное исполнение этих фонограмм на объектах их использования, в том числе в кафе «Нескучный сад», расположенном по адресу: Кировская область, город Киров, улица Воровского, 112.
 
    Согласно пункту 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчик выплачивает не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
 
    Размер вознаграждения установлен сторонами в пункте 3.1 договора и приложении № 1 к договору и составляет 1 248 рублей в месяц.
 
    Установленный в договоре порядок расчетов нарушен ответчиком, который не перечислил ответчику предусмотренное в договоре  вознаграждение за период публичного исполнения фонограмм с 01.12.2013 по 30.06.2014.      
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 8 736 рублей. 
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 8 736 рублей вознаграждения обоснованным, подтвержденным представленными суду письменными доказательствами и потому подлежащим удовлетворению на основании статей  309, 310, пункта 3 статьи 1242, пункта 1 статьи 1326 и пункта 3 статьи 1244 ГК РФ.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, с выплатой ему вознаграждения; сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующей деятельности (статья 1244).
 
    В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.  В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    Согласно пункту 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 945 рублей 98 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения в период с 10.01.2014 по 29.07.2014 соответствует п. 5.3 договора, статьям 330, 331 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения ответчиком установленного срока выплаты вознаграждения истец вправе требовать с ответчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.         
 
    Согласно пункту 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие; доказательства уплаты долга на день рассмотрения спора ответчик суду не представил.
 
    Требования о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, направленные истцом (претензии 07.05.2014 № 222, от 16.05.2014 № 246), ответчиком оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Софи» (ИНН 4345203859, ОГРН 1074345047590, юридический адрес: 610027, г. Киров, ул. К. Маркса, 132) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ИНН: 7703393100,  ОГРН: 1087799012707, юридический адрес: 123290, город Москва, Шелепихинская набережная, 8а)  8 736 (восемь тысяч  семьсот тридцать шесть) рублей долга, 945 (девятьсот сорок пять) рублей 98 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 11 681 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят) один рубль 98 копеек.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана во Второй арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                 Н.П. Воронина