Определение от 19 октября 2010 года №А28-9032/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения
 
и прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№А28-9032/2010
 
184/10
 
    г. Киров
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании обоснованность требований 
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№3 по Кировской области о признании несостоятельным(банкротом) индивидуального предпринимателя Кытманова Аркадия Аркадьевича ОГРН 306432203900022, ИНН 430200599021
 
 
    при участии и представителей
 
    от заявителя: Снегиревой Н.В.(доверенность от 28.07.2010),
 
    от УФСГР по Кировской области: Беляевой А.П.(доверенность от 05.07.2010№80)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№3 по Кировской области(далее– заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) индивидуального предпринимателя Кытманова Аркадия Аркадьевича (далее– должник).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 по 14.10.2010(статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При рассмотрении дела установлено следующее.
 
    Кытманов Аркадий Аркадьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы№3 по Кировской области 08.02.2006, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306432203900022.
 
    В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должник не выполнял надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей, в результате чего за должником образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 34 814 рублей 82 копеек.
 
    Просрочка в оплате превысила три месяца. Предпринятые меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке положительных результатов не дали, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» заявитель обратился с требованием о признании должника банкротом.
 
    Инспекция представила справку от 12.10.2010№07-03 о погашении индивидуальным предпринимателем Кытмановым Аркадием Аркадьевичем задолженности по налогам в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику– гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов(пеней) и иных финансовых санкций; подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки(штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и(или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В абзаце шестом пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (абзац восьмой пункта 3 статьи 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления задолженность перед кредитором погашена, то соответствующие условия, предусмотренные законом для введения наблюдения в отношении должника, отсутствуют.
 
    Сведения о наличии в арбитражном суде заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом) у суда отсутствуют. 
 
    При таких обстоятельствах во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кытманова Аркадия Аркадьевича следует отказать, а производство по делу о банкротстве прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 6, 7, 33, 48 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кытманова Аркадия Аркадьевича (ОГРН 306432203900022, ИНН 430200599021)по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№3 по Кировской области от 06.09.2010 № 07-04/06007 отказать.
 
    Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№3 по Кировской области от 06.09.2010 № 07-04/06007 о признании индивидуального предпринимателя Кытманова Аркадия Аркадьевича (ОГРН 306432203900022, ИНН 430200599021)несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков