Определение от 20 октября 2010 года №А28-9025/2010

    3
 
А28-9025/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9025/2010
 
259/18
 
    г. Киров
 
    20 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серёгина Р.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серегиным Р.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Мелехин Е.А., по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика – Шамрикова Ю.С., по доверенности от 11.01.2010;
 
    от третьего лица – не явились, извещены,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод» (далее также – заявитель, ООО «Слободской спиртоводочный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее также – ответчик) об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Марихиной О.В. о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2008 по исполнительному производству № 32/7817/241/3/2008 в размере 1298261 рубля 07 копеек.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании огласил доводы заявления,  просит в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 до 973695 рублей 81 копейки.
 
    Представитель ответчика огласил представленный в материалы дела отзыв на заявление, сослался на отсутствие оснований для удовлетворения требования заявителя.  
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В представленном в материалы дела отзыве на заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
 
    Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.10.2010 по 20.10.2010.
 
    После перерыва представителем ответчика представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика указывает на то, что Арбитражным судом Кировской области уже рассматривалось дело об уменьшении размера исполнительского сбора,  установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Марихиной О.В. о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2008, по исполнительному производству № 32/7817/241/3/2008.
 
    Представитель заявителя не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2008 по делу № А28-2629/2008-67/29 размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с должника – ООО «Слободской спиртоводочный завод», установленный постановлением судебного пристава – исполнителя Слободского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Марихиной О.В.  от 03.03.2008, по исполнительному производству №32/7817/241/3/2008 уменьшен до 973695 рублей 80 копеек. Постановлением Второго Арбитражного Апелляционного суда от 10.07.2008 решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2008 по делу № А28-2629/2008 оставлено без изменения.  Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
 
    Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2008 по делу № А28-2629/2008-67/29 вступило в законную силу.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, а также то обстоятельство, что уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, арбитражный суд прекращает производство по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А28-9025/2010-259/18 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Р.В.Серегин