Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А28-902/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 902/2010
53/17
г. Киров
17 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Движение- Агропромэнергострой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятресурс»
о взыскании 1 184 рублей 25 копеек
без участия представителей сторон
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вятресурс» (в дальнейшем – ответчик) 1 184 рублей 25 копеек задолженности за услуги по предоставлению автомашины ЗИЛ -431412 МШТС в сентябре 2007г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство от 16.03.2010 № 02/1 о рассмотрении иска без участия своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в сентябре 2007г. истец предоставил ответчику автомашину ЗИЛ 431412 МШТС на 2 часа на общую сумму 1 184 рубля 25 копеек.
Услуга была ответчика получена, о чем свидетельствует Акт об оказании услуг от 07.09.2007 № 000505 на сумму 1 184 рубля 25 копеек, подписанный обеими сторонами.
Ответчику был направлен счет-фактура от 07.09.2007 № 735 на сумму 1 184 рубля 25 копеек, который им не оплачен до настоящего времени.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученных услуг не представил.
При таких обстоятельствах, долг в размере 1 184 рубля 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Движение – Агропромэнергострой» 1 184 рубля 25 копейки долга и в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
