Определение от 14 октября 2014 года №А28-9020/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А28-9020/2014
 
    г. Киров
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (после перерыва) секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "МЕГА-ОЙЛ Киров" (ИНН: 4345146329, ОГРН: 1064345113271, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, д. 6А )
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Анонс" ( ИНН: 4322009277, ОГРН: 1084322000058, юридический адрес: 612740, Россия, Кировская область, г.Омутнинск, ул. Кривцова, д. 18)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Шиляева В.В. по доверенности от 01.09.2014 (после перерыва)
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "МЕГА-ОЙЛ Киров" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анонс" о взыскании 113 900, 00 руб. долга по договору поставки, 30 000, 00 руб. пени за просрочку исполнения обязательства, а также  11 000, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 317, 00 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 308, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
     Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный судом для представления отзыва и дополнительных доказательств, стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    На основании части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2014 объявлен перерыв до 14.10.2014 до 09 час. 30 мин., о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещено объявление.
 
    После перерыва судебное заседание возобновлено 14.10.2014.
 
    После перерыва истец от взыскания 20 000,00 руб. основного долга отказался,последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истцу известны и понятны.
 
    Возражений против принятия судом отказа истца от части исковых требований в материалы дела не поступило.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ истца от части иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от части иска.
 
    Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части подлежит прекращению.
 
    Кроме того, истец поддержал ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения от 01.09.2014, сообщил о том, что ответчик приступил к его исполнению, представил доказательства.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание до и после перерыва не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 138Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
 
    Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленное мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора в рамках дела №А28-9020/2014, составлено в письменной форме и подписано полномочными представителями истца и ответчика, содержит сведения об условиях, размере и о сроках исполнения ответчиком обязательств перед истцом, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию мирового соглашения.
 
    Рассматриваемое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению от 06.08.2014 № 43 уплатил государственную пошлину в сумме 5 317, 00 руб.
 
    Размер государственной пошлины определяется судом с учетом условий мирового соглашения и положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139-142, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества "МЕГА-ОЙЛ Киров" (ИНН: 4345146329, ОГРН: 1064345113271, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, д. 6А )от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Анонс" (ИНН: 4322009277, ОГРН: 1084322000058, юридический адрес: 612740, Россия, Кировская область, г.Омутнинск, ул. Кривцова, д. 18)в части требования о взыскании 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек задолженности.
 
    Утвердить мировое соглашение от 01.09.2014, заключенное между открытым акционерным обществом "МЕГА-ОЙЛ Киров" (ИНН: 4345146329, ОГРН: 1064345113271, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, д. 6А ) и  обществом с ограниченной ответственностью "Анонс" ( ИНН: 4322009277, ОГРН: 1084322000058, юридический адрес: 612740, Россия, Кировская область, г.Омутнинск, ул. Кривцова, д. 18), на следующих условиях:
 
    "1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 93 900 (девяносто три тысячи девятьсот) рублей основного долга и 5 000 (пять тысяч) рублей услуги представителя Истца.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:
 
    В срок до 30 ноября 2014 года, в следующем порядке:
 
    1 платеж – в срок до 30 сентября 2014 года в сумме 32 966 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей;
 
    2 платеж – в срок до 31 октября 2014 года в сумме 32 966 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей;
 
    3 платеж – в срок до 30 ноября 2014 года в сумме 32 966 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей;
 
    2.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810008140720808, открытый в ФКБ «Петрокоммерц» г. Нижний Новгород.
 
    3.  Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени.
 
    4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 333.40 НК РФ.
 
    5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в срок, которые предусмотрены этим соглашением".
 
    Производство по делу №А28-9020/2014 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анонс" ( ИНН: 4322009277, ОГРН: 1084322000058, юридический адрес: 612740, Россия, Кировская область, г.Омутнинск, ул. Кривцова, д. 18) в пользу открытого акционерного общества "МЕГА-ОЙЛ Киров" (ИНН: 4345146329, ОГРН: 1064345113271, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, д. 6А ) 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Открытому акционерному обществу "МЕГА-ОЙЛ Киров" (ИНН: 4345146329, ОГРН: 1064345113271, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, Солнечный проезд, д. 6А)  выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 № 43.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения, в соответствии со ст. ст. 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                  Н.А. Кормщикова