Решение от 02 марта 2011 года №А28-90/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-90/2011
 
1/6
 
 
    г. Киров
 
    02 марта 2011 года              
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2011 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью предприятие «Электороисточник»
 
    к индивидуальному предпринимателю Евстратовой Елене Николаевне
 
    о взыскании 24 097 рублей  78 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Крысова О.В., по доверенности от 03.02.2011,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 24 097 рублей 78 копеек, в том числе 18 724 рубля задолженности за поставленный по договору поставки от 12.05.2009 № 336/09  товар и 5 373 рубля 78 копеек пени.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 12.05.2009 между ООО предприятие «Электроисточник» (истцом) и ИП Евстратовой Е.Н. (ответчиком) заключен договор поставки № 336/09, согласно условий которого, истец обязался произвести ответчику поставку товара, а последний обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец 09.02.2010 по товарной накладной № 235 поставил ответчику товар на сумму 18 724 рубля. Поскольку предъявленный к оплате за поставленный товар счет-фактура ответчиком не оплачен,  истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5 373 рубля 78 копеек на основании пункта 4.5. договора.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 12.05.2009 № 336/09 не произвел. Наличие и размер задолженности в сумме 18 724 рубля подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарной накладной и счетом-фактурой.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 4.1. договора поставки от 12.05.2009 № 336/09 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение семи календарных  дней с момента поставки товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 4.5. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 5 373 рублей 78 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 18 724 рублей и 5 373 рублей 78 копеек пени обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Евстратовой Елены Николаевны  в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Электроисточник» долг в размере 18 724 рубля и 5 373 рубля 78 копеек пени, всего      24 097 (двадцать четыре тысячи девяносто семь) рублей 78 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева