Решение от 15 ноября 2010 года №А28-9019/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http.//kirov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9019/2010
 
257/18
 
    г. Киров
 
    15 ноября 2010 года                                                                      
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Счастливцевым Д.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениям
 
    Отдела (инспекции) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления (ПМТУ  Ростехрегулирования) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
 
    о привлечении общества с ограниченной ответственностью Яранская строительная фирма «Стройсервис» к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления (ПМТУ  Ростехрегулирования) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее также – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью Яранская строительная фирма «Стройсервис» (далее также – ответчик, ООО фирма «Стройсервис») к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение требований технических регламентов при реализации (поставке, продаже) продукции, а также за нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована.
 
    Определениями Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2010 указанные заявления приняты судом, возбуждено производство по делам № А28-9020/2010-258/18 и № А28-9019/2010-257/18.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2010 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения по делу № А28-9019/2010-257/18.
 
    В качестве обоснования заявленного требования о привлечении ответчика к административной ответственности заявитель ссылается на выявленные в ходе проверки деятельности общества нарушения, указывая, что ООО фирма «Стройсервис» нарушила требования Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» к безопасности продукции,  а именно: реализовала топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид 2 (ГОСТ Р 52368) не соответствующее требованиям пункта 10 части 2 Технического регламента к безопасности продукции по массовой доле серы, а также нарушило правила обязательной сертификации, а именно: обществом реализована сертифицированная продукция – топливо дизельное ЕВРО сорт С, вид 2 (ГОСТ Р 52368), не отвечающее требованиям пункта 5.2 ГОСТ Р 52368 по содержанию массовой доли серы.
 
    Представитель заявителя считает вину общества в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ, доказанной, указывает, что факт совершения административных правонарушений подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Отмечает, что процедура отбора проб нефтепродуктов соблюдена административным органом, испытания продукции проведены в экспертной лаборатории согласно аттестата аккредитации.       
 
    Представитель ответчика не согласен с заявленными требованиями по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Ссылается на нарушение процедуры отбора проб нефтепродуктов, на нарушение процедуры исследования образцов.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.11.2010 по 09.11.2010 для обеспечения возможности сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих позиций по делу.
 
    После перерыва представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились.
 
    От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и дополнительные пояснения по делу.
 
    Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Яранская строительная фирма «Стройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером 1024301287515.
 
    В период с 10.08.2010 по 03.09.2010 на основании распоряжения Отдела (инспекции) в Кировской области ПМТУ  Ростехрегулирования о проведении плановой выездной проверки от 06.07.2010 № 2590 проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью Яранская строительная фирма «Стройсервис» требований Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118 и правил сертификации на стадии хранения для поставки на реализацию и реализации нефтепродуктов.
 
    Кировским филиалом ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» ответчику на топливо дизельное Евро, сорт С, вид 2, предназначенное для автомобильной техники экологического класса 4, на бензин автомобильный неэтилированный марки Премиум Евро-95, вид 1, предназначенный для автомобильной техники экологического класса 3, на бензин автомобильный неэтилированный марки Нормаль-80, предназначенный для автомобильной техники экологического класса 2, на бензин автомобильный неэтилированный марки Регулятор Евро-92, вид 1, предназначенный для автомобильной техники экологического класса 2, 30.07.2010, 11.05.2010, 21.07.2010, 25.07.2010 изготовлены паспорта продукции.
 
    В отношении топлива дизельного Евро, сорт С, вид 2, изготовителю (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт») выдан сертификат соответствия № 8067108 сроком действия с 28.04.2008 по 27.04.2011 на соответствие требованиям ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2004).    
 
    В ходе проверки старшим государственным инспектором Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ПМТУ Щекуриной Г.А. была обобрана проба топлива дизельного Евро, сорт С, вид 2, предназначенного для автомобильной техники экологического класса 4, о чем составлен акт отбора образцов от 10.08.2010.
 
    30.08.2010 испытательным центром «Нижегородиспытания» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФГУ «Нижегородский ЦСМ» проведены испытания отобранных проб бензина автомобильного и топлива дизельного, составлены протоколы испытаний № 72097/3, № 72097/2, № 72097/1, № 72097.
 
    03.09.2010 по результатам проверки составлен акт, в котором указано, что ООО фирма «Стройсервис» нарушила требования к безопасности продукции Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», а именно: реализовала топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид 2 (ГОСТ Р 52368) не соответствующее требованиям к безопасности продукции части 2 пункта 10 Технического регламента  по массовой доле серы, а также нарушило правила обязательной сертификации, а именно: обществом реализована сертифицированная продукция – топливо дизельное ЕВРО сорт С, вид 2 (ГОСТ Р 52368), не отвечающее требованиям пункта 5.2 ГОСТ Р 52368 по содержанию массовой доли серы.
 
    03.09.2010 старшим государственным инспектором Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ПМТУ Щекуриной Г.А. в отношении ООО фирмы «Стройсервис» по факту выявленных в ходе проверки нарушений составлены протоколы № 3/012С, 3/014С об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола присутствовал законный представитель ООО фирмы «Стройсервис» директор Толмачев С.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 и иными статьями КоАП РФ. Копия протокола получена директором общества в день его вынесения.
 
    Протокол с материалами проверки в соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ направлен в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу.
 
    Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции.
 
    Привлечение к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, возможно при условии нарушения лицом требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, распространяющихся на хранящийся или реализуемый этим лицом вид продукции.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В части 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    В части 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе событие административного правонарушения.
 
    Отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
 
    Федеральный закон от 27.12.2002 № 184 - ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184 - ФЗ) определяет технический регламент как документ, который принят международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или межправительственным соглашением, заключенным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или Указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям или к связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).
 
    В соответствии со статьями 6, 7 Федерального закона № 184 - ФЗ защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.
 
    Требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пункт 1 статьи 46 Федерального закона № 184 - ФЗ).
 
    Таким образом, требования технических регламентов, государственных стандартов, касающиеся безопасности продукции, являются обязательными к исполнению. Отклонение от обязательных требований технических регламентов, стандартов в процессе производства, хранения и реализации продукции влечет применение административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
 
    Технический регламент «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008 № 118 (далее – Регламент), вступил в силу с 1 января 2009 года). Согласно пункту 1 Регламент устанавливает требования к выпускаемым в оборот и находящимся в обороте автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту.
 
    Вменяя в вину ответчику нарушение пункта 10 части 2 Регламента, заявитель ссылается на то, что в момент проверки на реализации у общества находилось топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид 2 (ГОСТ Р 52368), предназначенное для автомобильной техники экологического класса 4, поступившее по паспорту от 30.07.2010 № 152, не соответствующее требованиям к безопасности продукции по массовой доле серы.
 
    Требования, которым должно соответствовать дизельное топливо, указаны в Приложении № 2 к Регламенту.
 
    При этом пунктом 11 Регламента установлено, что в течение 3 лет со дня вступления в силу настоящего регламента наряду с оборотом дизельного топлива, соответствующего требованиям, предусмотренным приложением № 2 к настоящему техническому регламенту, допускается выпуск в оборот дизельного топлива, используемого для сельскохозяйственной и внедорожной техники, с нормой 45 по показателю «цетановое число, не менее», нормой 2000 миллиграмм на килограмм (0,2 процента массовых) по показателю «массовая доля серы, не более» и без нормирования показателей «смазывающая способность, не более» и «массовая доля полициклических ароматических углеводородов, не более» при условии соответствия остальных характеристик требованиям, предусмотренным приложением № 2 к настоящему регламенту.
 
    Пунктом 53 Регламента предусмотрено, что выпуск в оборот дизельного топлива допускается в отношении продукции класса 2 и класса 3 – до 31 декабря 2011 года, класса 4 – до 31 декабря 2014 года.
 
    Таким образом, нормативно допускается нахождение в обороте дизельного топлива с нормой по показателю «массовая доля серы, не более» 2000 миллиграмм на килограмм (0,2 процента массовых).
 
    В соответствии с протоколом испытаний от 30.08.2010 № 72097/3 массовая доля серы в исследуемой пробе топлива дизельного ЕВРО, сорт С, вид 2, составила 92 мг/кг. Иные показатели исследуемой пробы в норме.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что административным органом не доказано наличие во вмененных обществу действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного арбитражный суд не находит правовых  оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью Яранской строительной фирмы «Стройсервис» к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В удовлетворении требования заявителя о привлечении общества с ограниченной ответственностью Яранской строительной фирмы «Стройсервис»к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отказать.
 
    Частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, в виде наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Объективная сторона названного правонарушения состоит в нарушении обязательных требований государственных стандартов в ходе реализации сертифицированной продукции; объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка управления.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» сертификация продукции представляет собой форму осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Посредством сертификации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, аккредитованные в установленном порядке для ее выполнения, удостоверяют в письменной форме соответствие продукции техническим регламентам, положениям стандартов или условиям договоров.
 
    В статье 18 Федерального закона № 184-ФЗ предусмотрено, что целью сертификации (подтверждения соответствия) является удостоверение соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, сводам правил условиям договоров; содействие приобретателям в компетентном выборе продукции, работ, услуг; повышение конкурентоспособности продукции, работ, услуг на российском и международном рынках; создание условий для обеспечения свободного перемещения товаров по территории Российской Федерации, а также осуществление международного экономического, научно-технического сотрудничества и международной торговли.
 
    Требования, закрепленные в ГОСТах и направленные на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества, охраны окружающей среды, технической и информационной совместимости, взаимозаменяемости товаров, единства методов их контроля и маркировки, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
 
    Приказом Ростехрегулирования от 30.08.2005 № 217-СТ утвержден национальный стандарт «Топливо дизельное евро. Технические условия. ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2004)» (далее – ГОСТ Р 52368-2005).
 
    Согласно раздела 1 ГОСТ Р 52368-2005 стандарт распространяется на дизельное топливо ЕВРО, предназначенное для дизельных двигателей.
 
    Пунктами 5.1, 5.2 указанного ГОСТа установлено, что топливо должно соответствовать требованиям настоящего стандарта и изготовляться по технологии, утвержденной в установленном порядке. По физико-химическим и эксплуатационным показателям топливо должно соответствовать требованиям, указанным в таблице 2.
 
    Из пункта 5 таблицы следует, что содержание серы для топлива 2 вида должно составлять не более 50 мг/кг.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент проверки на автозаправочной станции автодороги Яранск – Йошкар–Ола ООО фирма «Стройсервис», осуществляло реализацию сертифицированной продукции – дизельного топлива Евро, сорт С, вид 2, предназначенного для автомобильной техники экологического класса 4.
 
    Продукция, реализуемая ответчиком – топливо дизельное Евро, сорт С, вид 2, сертифицирована, изготовителю (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт») выдан сертификат соответствия № РОСС RU.АЯ31.В04226 сроком действия с 28.04.2008 по 27.04.2011 на соответствие требованиям ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2004), а именно: пункту 5.2 таблице 2 показатели 1, 4, 5, 6, 13, 15 в части температуры перегонки 95%, пункту 5.3 таблице 3.
 
    Указанный документ удостоверял соответствие реализуемой обществом продукции требованиям ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2004)  «Топливо дизельное Евро. Технические условия».
 
    Согласно пункту 56 Регламента документы, подтверждающие соответствие продукции, выданные до вступления в силу настоящего регламента, действительны до истечения срока их действия.
 
    Однако, как следует из данных проведенной в отношении ООО фирмы «Стройсервис» административной проверки, фактически реализуемая обществом продукция не отвечала тем требованиям, на соответствие которым она была сертифицирована, а именно: пункту 5.2 ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2004)  «Топливо дизельное Евро. Технические условия» по содержанию массовой доли серы, при норме не более 50 мг/кг для 4 экологического класса массовая доля серы в дизельном топливе фактически составила 92 мг/кг.
 
    Таким образом, реализуемое ответчиком дизельное топливо не отвечало требованиям, предъявляемым к топливу 4 экологического класса.    
 
    Соответствующее обстоятельство подтверждается протоколом испытаний от 30.08.2010 № 72097/3, а также данными протокола об административном правонарушении от 03.09.2010.
 
    Процедура отбора проб нефтепродуктов соблюдена административным органом, нарушения проведения испытания продукции не установлены.
 
    Правонарушение, совершенное обществом, связанное с несоблюдением обязательных требований государственных стандартов в части превышения массовой доли серы в реализуемой продукции, посягает на режим государственного регулирования безопасности продукции в сфере порядка управления.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина общества с ограниченной ответственностью Яранская строительная фирма «Стройсервис»  в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
 
    Превышение установленной ГОСТом Р 52368-2005 (ЕН 590:2004)  массовой доли серы в реализуемой обществом продукции стало возможным вследствие непринятия им своевременных мер по отбору проб на проведение качественного анализа нефтепродукта, необходимость осуществления которых установлена положениями Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 231. В противном случае несоответствие в содержании дизельного топлива Евро, сорт С, вид 2, показателя содержания серы возможно было выявить на стадии приемки обществом продукции или на стадии ее хранения.
 
    Нарушений заявителем процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также обстоятельств, исключающих возможность привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Оценив представленные в деле доказательства, принимая во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, объект совершенного правонарушения (установленный государственный режим государственного регулирования безопасности продукции в сфере порядка управления), арбитражный суд считает возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией части 2 статьи 19.19 КоАП РФ для юридических лиц, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    При этом суд считает возможным не применять конфискацию предметов административного правонарушения, поскольку арест на проверенную партия дизельного топлива административным органом не налагался, изъятие товара не производилось. Ответчиком произведено смешивание дизельного топлива Евро, сорт С, вид 2, 4 экологического класса с поступившей в последующем партией дизельного топлива, предназначенного для автомобильной техники 2 экологического класса, до поступления материалов административного дела в суд дизельное топливо было реализована.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью Яранская строительная фирма «Стройсервис» (ИНН 4339000346, ОГРН 1024301287515, адрес места нахождения: Кировская область, г. Яранск, ул. Первомайская, д.23)к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    В удовлетворении требования Отдела (инспекции) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления (ПМТУ  Ростехрегулирования) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении общества с ограниченной ответственностью Яранская строительная фирма «Стройсервис» (ИНН 4339000346, ОГРН 1024301287515, адрес места нахождения: Кировская область, г. Яранск, ул. Первомайская, д.23)к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
 
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области  (ПМТУ  Ростехрегулирования);
 
    Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области;
 
    БИК – 042202001;
 
    ИНН – 5262130969;
 
    КПП -  526201001;
 
    Номер счета – 40101810400000010002;
 
    Код дохода 17211601000010000140;
 
    Код ОКАТО – 22401000000;
 
    Наименование платежа – штраф за нарушение требований государственных стандартов, правил сертификации.
 
 
    Решение должно быть исполнено добровольно в течении 30 дней после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                            Р.В. Серегин