Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9016/2010
3
А28-9016/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
и утверждении мирового соглашения
Дело №А28-9016/2010
268/11
г.Киров
09 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
закрытого акционерного общества «Агрокомбинат племзавод «Красногорский»
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зыкину Виктору Васильевичу
о взыскании 183 648 рублей 02 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Москалевой Е.А., доверенность от 15.02.2008,
от ответчика – Зыкина В.В.,
установил:
закрытое акционерное общество «Агрокомбинат племзавод «Красногорский» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зыкину Виктору Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании 183 648 рубля 00 копеек задолженности по договору аренды от 31.08.2006 за период с 01.09.2006 по 31.07.2010.
Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 09.12.2010 года, просят его утвердить, производство по делу прекратить.
Суду на утверждение представлено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком 09.12.2010. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также представленное на утверждение мировое соглашение, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В данном случае мировое соглашение от 09.12.2010 подписано со стороны истца представителем по доверенности от 15.02.2010 Москалевой Еленой Анатольевной, право заключения мирового соглашения от имени истца оговорено в доверенности, со стороны ответчика мировое соглашение подписано сами Зыкиным Виктором Васильевичем. Наличие между сторонами спорных правоотношений, в силу которых возникли материальные права и обязанности, являющиеся предметом мирового соглашения от 09.12.2010, подтверждается письменными материалами дела (договором от 31.08.2006, актом приема-передачи от 01.09.2006, актами сверки расчетов, счетами-фактурами и актами).
Таким образом, представленное мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предусмотренные частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой. Также в мировом соглашении содержится условие о распределении судебных расходов, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из имеющихся материалов дела арбитражный суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о противоречии заключенного сторонами мирового соглашения требованиям законодательства, а также нарушения его условиями прав других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% относятся на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 142, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
«1. Ответчик признает исковые требования в сумме 183 648 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 02 копейки долга и обязуется оплатить в срок до 09.12.2012 включительно.
2. Расходы по государственной пошлине в размере 50% возлагаются на истца».
Возвратить закрытому акционерному обществу «Агрокомбинат племзавод «Красногорский» из федерального бюджета 3 254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 72 копейки государственной пошлины, выдать справку на возврат государственной пошлины из бюджета.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Двинских
