Определение от 09 октября 2014 года №А28-9014/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9014/2014
 
    г. Киров                   
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (ИНН 4324007959, ОГРН 1134313000271, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 12)
 
    к муниципальному унитарному производственному предприятию «ЖКХ «УЮТ» ИНН 4324006994, ОГРН 1094313002233, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 11А)
 
    о расторжении договора от 21.09.2013 № 10­
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (далее – истец, ООО «СТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «ЖКХ «УЮТ» (далее – ответчик, МУПП «ЖКХ «УЮТ») о расторжении договора теплоснабжения от 21.09.2013 № 10, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы длительным неисполнением  ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и впоследствии судебное разбирательство.
 
    07.10.2014 истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме; в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны; мотивы, по которым истец отказывается от иска, в заявлении не приведены. Заявление подписано представителем истца по доверенности, специальные полномочия которого на совершение данного процессуального действия в ней имеются. Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении такого заявления в отсутствие представителя истца.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик возражений против принятия судом отказа от иска в материалы дела не представил.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять отказ ООО «СТЭКС» от иска к МУПП «ЖКХ «УЮТ». Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по иску государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (ИНН 4324007959, ОГРН 1134313000271, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 12) от иска к муниципальному унитарному производственному предприятию «ЖКХ «УЮТ» ИНН 4324006994, ОГРН 1094313002233, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 11А) о расторжении договора теплоснабжения от 21.09.2013 № 10, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины;
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЭКС» (ИНН 4324007959, ОГРН 1134313000271, место нахождения: 612090, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Кирова, д. 12) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины;
 
    выдать справку на возврат государственной пошлины и подлинник платежного поручения.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.С. Каранина