Решение от 28 октября 2014 года №А28-9010/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9010/2014
 
    г. Киров                                                                                                             
 
    28 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью ТК «Тракер» (ИНН: 4345309580, ОГРН: 1114345027961, г. Киров, ул. Водопроводная, 21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тракторы и спецмашины» (ИНН: 7802470540, ОГРН: 1097847144306, г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр-т, д. 77/7А, оф. 445, ул. Щорса, 66)
 
    о взыскании 322 663 рублей 96 копеек
 
    истца – Кодачигова А.С., по доверенности от 10.01.2014,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью ТК «Тракер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тракторы и спецмашины» (далее – ответчик) о взыскании 322663 рублей 96 копеек, в том числе 258330 рублей 00 копеек  долга за полученный товар по договору поставки от 30.11.2011 № 137/11ТК (товарная накладная от 26.07.2013 № 3858)   и 64333 рубля 96 копеек  пени за период просрочки с 26.08.2013 по 13.03.2014.
 
    Исковые требования истца основаны на положениях статей 309,310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоплатой ответчиком поставленного товара по договору поставки от 30.11.2011 № 137/11ТК, в котором установлена подсудность  рассмотрения дела при наличии споров – в Арбитражном суде Кировской области, что соответствует положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за полученный товар в сумме 228 330 рублей по товарной накладной от 26.07.2013 № 3858 и 27186 рублей 63  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.07.2013 по 30.09.2014, с учетом частичной  оплаты  ответчиком долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Учитывая, что дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, установленных договором поставки, право истца об изменении  оснований исковых требований предусмотрено статьей 49 АПК РФ, в силу статей 123, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.
 
    По товарной накладной от 26.07.2013 № 3858 ответчиком от истца получен товар на сумму 354111 рублей 00 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 8, статей 432, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сложившиеся между сторонами правоотношения свидетельствуют о заключении разовой сделки купли-продажи товара, поскольку в указанной накладной согласовано наименование, количество и цена товара, накладная подписана ответчиком без разногласий, полномочия лица, ее подписавшего ответчиком не оспариваются.
 
    Обязанность покупателя по оплате товара предусмотрена статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательства оплаты товара, либо отказа принять товар отсутствуют, что в силу статей 486, 314 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность произвести оплату полученного товара в разумный срок.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  оплату произвел частично, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями, доказательства оплаты в сумме  228330 рублей 00 копеек  не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за переданный ответчику товар являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлено требование, в соответствии с представленным расчетом, о взыскании с ответчика 27186 рублей 63  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2013 по 30.09.2014 за неисполнение обязательств оплаты долга по указанной товарной накладной.
 
    Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 27186 рублей 63  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период соответствует статье 395 ГК РФ  и в соответствии с представленным расчетом в заявленной истцом сумме подлежит удовлетворению. 
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 ГК РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    На основании  статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 67-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тракторы и спецмашины» (ИНН: 7802470540, ОГРН: 1097847144306, г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр-т, д. 77/7А, оф. 445, ул. Щорса, 66) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Тракер» (ИНН: 4345309580, ОГРН: 1114345027961, г. Киров, ул. Водопроводная, 21) задолженность в размере 228 330 (двести двадцать восемь тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 186 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 63 копейки, а всего 255 516 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 63 копейки и 7 486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 02 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Тракер» (ИНН: 4345309580, ОГРН: 1114345027961, г. Киров, ул. Водопроводная, 21) возвратить 1 967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина