Определение от 18 октября 2010 года №А28-9009/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
Дело№ А28-9009/2010
 
225/3
 
    г. Киров   
 
    18 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговый Дом Строй-Сервис» (612410, Кировская область, г.Зуевка, ул.Мелиоративная, 21а, ИНН 4309005555, ОГРН 1074312001554)
 
    î ïðèçíàíèè íåñîñòîÿòåëüíûì(áàíêðîòîì)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя–Пакулиной Ю.А., представителя по доверенности,
 
    от должника–не явился, 
 
 
    установил:
 
    ФНС России(далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговый Дом Строй-Сервис» (далее - должник). Определением арбитражного суда от 19.05.2010 заявление принято к производству.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии должника.
 
    ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что ООО«Производственно-Торговый Дом Строй-Сервис» не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 113 993 рубля 43  копейки, в том числе просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов задолженность по налогам в сумме 113 742 рубля 65 копеек, по пени–250 рублей 78 копеек.
 
    В ходе судебного заседания установлено.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.06.2007  межрайонной инспекцией ФНС России№7 по Кировской области за основным государственным регистрационным номером 1074312001554.
 
    Налоговым органом в порядке ст. 47 Налогового кодекса РФ вынесено постановление от 09.06.2010№171 о взыскании налога, пени и штрафа за счёт имущества должника, на основании которого Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно ответам, полученным из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, МРЭО ГИБДД ОВД по Зуевскому району за должником не зарегистрировано недвижимого имущества и автотранспортных средств. Доказательства осуществления должником хозяйственной деятельности в деле отсутствуют. 
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что имущество у должника отсутствует, в обоснование представил Справку судебного пристава-исполнителя о проведенных действиях, согласно которой ООО«Производственно-Торговый Дом Строй-Сервис» имущества, подлежащего аресту в счет погашения долга не имеет, денежные средства по счетам и в кассу не поступают. 
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поэтому оснований для возбуждения дела о несостоятельности(банкротстве) и введении наблюдения не имеется.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009№ 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника(в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. 
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    В части 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 60 от 23.07.2009 разъяснено, что указанное выше основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности(пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    Указанное позволяет сделать вывод о том, что установление судом факта отсутствия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов в деле о банкротстве, влечет прекращение производство по этому делу.
 
    Уполномоченный орган не представил суду доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества, а также доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Заявлений от иных кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом), готовых нести расходы по делу о банкротстве, кроме заявления уполномоченного органа, в дело не поступало.
 
    Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в суд не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для возбуждения в отношении ООО«Производственно-Торговый Дом Строй-Сервис» производства по делу о банкротстве и введении наблюдения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 150, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговый Дом Строй-Сервис» (ИНН 4309005555, ОГРН 1074312001554 ) – отказать, производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья       Н.В. Девликамова