Решение от 02 ноября 2010 года №А28-8987/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-8987/2010
 
269/27
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 ноября2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мечта»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Кировской  области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2010 № 15 о назначении административного наказания по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – директора В.А. Соколова,
 
    от ответчика – Белоруковой Н.В., по доверенности от 06.10.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мечта»  обратилось в арбитражный суд  с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Кировской  области о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2010 № 15 о назначении административного наказания по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ответчик с требованием Заявителя  не  согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление от 01.10.2010. В письменном отзыве на заявление Ответчик ссылается на допущенное ООО «Мечта»  нарушение порядка работы с денежной наличностью  и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров.  
 
    В судебном заседании представитель заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, поддержал заявленное требование и просил суд удовлетворить его.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на жалобу, просил суд отказать в удовлетворении требования заявителя.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    На основании поручения от 12.08.2010 №94  межрайонной инспекцией ФНС России №1по Кировской области была проведена проверка  соблюдения ООО  «Мечта»  требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники  при осуществлении наличных денежных расчетов, порядка ведения кассовых операций за период  с 01.01.2010 по 20.06.2010.  В ходе проведения проверки  было установлено нарушение ООО «Мечта» порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другим юридическим лицом – ООО «Вина всего мира» в рамках одного договора от 08.02.2010 № 824, заключенного между данными юридическими лицами  в размере,  превышающем 100 000  (сто тысяч) рублей. При проведении проверки  установлен факт оплаты  за поставленный по названному договору товар в сумме 121 768 рублей 41 копейку наличными денежными средствами.
 
    16 августа 2010 года  старшим государственным налоговым инспектором, межрайонной  инспекции  ФНС  № 1  по Кировской области    Волокитиным В.В.  в отношении ООО «Мечта» и в   присутствии  законного представителя данного юридического лица - директора  Соколова В.А. составлен  протокол № 160305   об административном правонарушении  предусмотренном  статьей 15.1. КоАП РФ.
 
    17 августа 2010 года  исполняющим обязанности  начальника  межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России №1  по  Кировской  области  Тататриновой Н.И.  вынесено Постановление № 15 о назначении ООО «Мечта» административного наказания по статье 15.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000(сорока тысяч) рублей.
 
    Общество не согласилось с вынесенным в отношении него постановлением и обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его незаконным и отмене.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20.06.2007 №1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей.
 
    Административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, установлена в статье 15.1 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела,  на основании поручения от 12.08.2010 № 94 налоговым органом проведена проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, работы с денежной наличностью и полноты учета выручки за период с 01.01.2010 по 20.06.2010, в ходе которой был установлен факт нарушения порядка работы с денежной наличностью, выразившийся в осуществлении Обществом денежных расчетов по договору поставки сверх установленных размеров.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания  и подтверждается материалами дела, между ООО «Мечта» (покупатель) и ООО "Вина всего мира" (поставщик) заключен договор поставки № 824 от 08.02.2010, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную   продукцию, в установленном ассортименте, количестве, по цене согласно товарно-транспортной накладной и счету-фактуре, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
 
    В то же время в момент проведения проверки  ООО «Мечта» было представлено Соглашение от 15.04.2010 о расторжении названного договора поставки, которое было подписано обеими сторонами, а также   была представлена копия вновь заключенного договора поставки от 16.04.2010 № 824.  Из представленных в материалы копий сопроводительных документов, в том числе   товарно-транспортных накладных, товарных накладных и счетов–фактур не следует, что оплата за поставленную продукцию  была произведена Обществом в рамках одного договора, а именно  договора от 08.02.2010 № 824.  В частности представленные сопроводительные документы, за исключением товарно-транспортных накладных,  не содержат ссылки не на договор  от 08.02.2010, не на договор от 16.04.2010.
 
    Таким образом в материалах дела  имеются противоречивые  сведения, которые достоверно не подтверждают  факт нарушения Обществом установленного порядка осуществления наличных денежных расчетов, а именно факт того, что оплата за поставленный ООО «Вина всего мира»  в размере 121 768 рублей 41 копейки была произведена  в рамках именно договора поставки от 08.02.2010 № 824.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказано, что в действиях ООО «Мечта» имеется событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, постановление Межрайонной ИФНС России № 1  по Кировской области   от 17.08.2010 № 15  о назначении обществу с ограниченной ответственностью “Мечта” административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.
 
    При обращении в Арбитражный суд  заявителем ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.  В соответствии со ст. 333.40 НК РФ  государственная пошлина, уплаченная  по платежному поручению от 25.08.2010 №131, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1по Кировской области от 17.08.2010 № 15  о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (юридический  адрес: 613980, Кировская область, г.Луза, ул.В.Козлова, 15, ИНН 4316004224), административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей по статье 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и отменить.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Мечта»  из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную  по платежному поручению от 25.08.2010 №131.
 
    Выдать справку на возврат.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.              Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                                      П.И. Кононов