Определение от 12 октября 2010 года №А28-8985/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А28-8985/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8985/2010
 
375/13
 
 
    г. Киров 
 
    12 октября 2010 года    
 

    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию«Управляющая компания ЖКХ Лесного городского поселения»
 
    о взыскании 2 002 554 рублей 70 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Лалетина И.Г., по доверенности от 11.01.2010,№11-12/10,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
     открытое акционерное общество«Кировэнергосбыт» (далее–истец)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию«Управляющая компания ЖКХ Лесного городского поселения»(далее–ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 2 002 554 рубля 70 копеек, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода(потерь) электрической энергии в электрических сетях от 18.04.2008№ 2-47/08-307.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2010 до 09 часов 00 минут 12 октября 2010 года. 
 
     В судебное заседание, продолженное после перерыва, истец представил мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просит утвердить в судебном порядке. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство от 01.10.2010№595, в котором просит рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без участия представителя ответчика. В ходатайстве от 11.10.2010№611, поступившем в суд посредством факсимильной связи, в случае утверждения мирового соглашения, просит уменьшить размер госпошлины. 
 
    Суд, согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Представленное мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит сведения об условиях, о размере и о сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
 
    В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. 
 
    Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон известны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.
 
    При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 34 000 рублей 00 копеек, однако, подлежала уплате государственная пошлина в размере 33 012 рублей 77 копеек. Таким образом, истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 987 рублей 23 копейки, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 
 
    Размер государственной пошлины определяется судом с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме              17493(семнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 61 копейка подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственную пошлину в размере               16 506(шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 38 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца. Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отклоняется, поскольку при утверждении судом мирового соглашения применяются положения Налогового кодекса Российской Федерации кодекса, таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию, уменьшена судом на 50 процентов.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139-142, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом«Кировэнергосбыт» и муниципальным унитарным предприятием«Управляющая компания ЖКХ Лесного городского поселения»на следующих условиях:
 
 
    «1.Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с п.4 ст.49, ст.138-141 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.
 
    .Предметом настоящего соглашения является признание Ответчиком суммы задолженности перед Истцом по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода(потерь) №2-47/08-307 от 18.04.2008г. в размере 2 002 554(Два миллиона две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 коп.
 
    .Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере                 2 002 554(два миллиона две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 коп. в следующие сроки:
 
    -до 25.10.2010г. 667 518, 20 руб.;
 
    -до 25.11.2010г. 667 518, 20 руб.;
 
    -до 25.12.2010г. 667 518, 30 руб.;». 
 
 
              2. Производство по делу прекратить.
 
    3.Взыскать с муниципального унитарного предприятия«Управляющая компания ЖКХ Лесного городского поселения» в пользу открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»16 506(шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    .Возвратить открытому акционерному обществу«Кировэнергосбыт»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 493(семнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 61 копейку, уплаченную платежным поручением от 27.08.2010№9366.  
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    5.Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
        Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.П. Славинский  
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать