Решение от 06 октября 2010 года №А28-8980/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8980/2010
 
302/25
 
    город Киров
 
    06 октября 2010 года                                             
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть»
 
    к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «45 Эксплуатационно-техническая комендатура»
 
    о взыскании 9777 рублей  52 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Гирева Т.В. (по доверенности от 10.02.2010),
 
    от ответчика – Софронова А.Н. (по доверенности от 06.09.2010),
 
 
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть» (далее – МУП «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «45 Эксплуатационно-техническая комендатура» (далее – ФГ КЭУ «45 ЭТК») 9777 рублей  52 копеек долга по договору от 15.12.2004 № 55.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик подтверждает факт оказания истцом услуг по обслуживанию объекта.
 
    Учитывая, что в предварительном судебном заседании стороны дали согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    15.12.2004 между МУП «Горэлектросеть» (истцом) и ФГ КЭУ «45 ЭТК» (ответчиком) заключен договор № 15 на выполнение работ по эксплуатационному обслуживанию объекта ТП-1045 (далее – договор от 15.12.2004), в соответствии с которым истец («Горэлектросеть») принимает на себя обязательства по эксплуатационному обслуживанию (далее – обслуживание) объекта ТП-1045 пр. Строителей 9/1 (далее – объект). Под эксплуатационным обслуживанием объекта понимается выполнение работ, связанных с нормальной передачей электроэнергии посредством объекта, в соответствии с Перечнем работ, прилагаемых к договору, требованиями законодательства РФ. Ответчик («Абонент»)  берет на себя обязательства по оплате обслуживания, выполненного «Горэлектросеть» по настоящему договору (пункты 1.1. и 1.6. договора).
 
    Стоимость услуг по договору на момент его заключения составляет: 33 144 рубля 14 копеек  в год + НДС. Оплата за обслуживание, выполненное «Горэлекросеть» по договору осуществляется «Абонентом» ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Горэлектросеть». Расчет по договору производится «Абонентом» не позднее 15 числа второго месяца расчетного квартала (пункты 2.1-2.3 договора).
 
    Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок рассмотрения споров.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2005. Договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункты 8.1. и 8.3 договора).
 
    Доказательства расторжения договора в суд не представлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец ежемесячно оказывал ответчику услуги по эксплуатационному обслуживанию объекта ТП-1045, в период с апреля по июнь 2010 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 9777 рублей 52  копейки.
 
    Выставленные истцом счета-фактуры № 1194 от 30.04.2010, № 1560 от 31.05.2010, № 1987 от 30.06.2010  ответчик не оплатил. В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2010 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена 15.07.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, однако задолженность ответчиком не оплачена.
 
    Учитывая, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспаривается, ответчик не представил доказательств уплаты долга либо наличие задолженности в ином размере, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 9777 рублей 52  копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «45 Эксплуатационно-техническая комендатура» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть» 9777 (девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 52 копеек долга и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева