Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-8976/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8976/2014
город Киров
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Сантехспецмонтаж» (ИНН: 4345126227, ОГРН: 1064345016658, юридический адрес: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Металлургов, д. 8, оф. 20)
к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (ИНН: 4345199384, ОГРН: 1074345043145, юридический адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 63)
о взыскании 274 213 рублей 00 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сантехспецмонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 274 213 рублей 00 копеек задолженности по договору подряда от 31.07.2012№ 25/12.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятых и выполненных строительных работ.
О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2014 получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы, а также все поступившие в материалы дела документы, размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
Истец 22.09.2014 представил в суд дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.
Ответчик письменный отзыв на иск не направил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
31.07.2012 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 25/12, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу наружного, фасадного и внутреннего газопровода на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Клубной, 13 в г. Кирове», а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость выполняемых работ составляет: 730 776 рублей и складывается из стоимости работ по прокладке наружных сетей газопровода, которая составляет: 64 793 рубля и стоимости работ по монтажу фасадного и внутреннего газопровода, которая составляет: 665 973 рубля.
Оплату за выполненные подрядчиком работы заказчик производит в течение 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (справки КС-2, КС-3) (пункт 3.3. договора).
В пункте 3.3.4 договора стороны согласовали, что оплата по договору может производиться иными способами, не запрещенными действующим законодательством.
Из пункта 3.6 договора следует, что стоимость работ может быть пересмотрена сторонами.
После окончания работ исполнитель представляет заказчику акты о приеме выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 3.7 договора).
Заказчик в течение 5 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке работ (пункт 3.8 договора).
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, десятидневный срок для ответа на претензию.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств, а в части взаиморасчетов – до полного их погашения (пункт 8.1 договора).
В рамках указанного договора истцом были выполнены работы по прокладке наружных сетей газопровода к строящемуся дому по ул. Клубная, 13 от магистральной сети, стоимость работ составила 108 241 рубль 00 копеек, и работы по монтажу газопровода к дому на ул. Клубная, 13, стоимость работ составила 665 972 рубля 00 копеек. Таким образом, истец выполнил для ответчика работы на сумму 774 213 рублей 00 копеек.
Ответчик работы принял без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками формы КС-3 от 20.11.2013 № 1, № 2.
Ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 500 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, и не оспаривается истцом и ответчиком.
Задолженность ответчика перед истцом по договору от 31.07.2012 № 25/12 составила 274 213 рублей 00 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2014 с требованием погасить задолженность, претензия получена, но оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Договор на выполнение подрядных работ от 31.07.2012 № 25/12, заключенный сторонами, содержит все существенные условия для данного вида договоров; договор не признан недействительным в установленном порядке.
Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в дело документами, претензий по качеству, объему работ истцу не предъявлялось, ответчик принял работы, подписал акты КС-2 от 20.11.2013, однако свои обязательства по оплате работ в полном объеме не выполнил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга суду не представлено, то исковые требования о взыскании 274 213 рублей 00 копеек долга соответствуют статьям 307, 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 31.07.2012 №25/12, и потому подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 484 рубля 26 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (ИНН: 4345199384, ОГРН: 1074345043145, юридический адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 63) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехспецмонтаж» (ИНН: 4345126227, ОГРН: 1064345016658, юридический адрес: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Металлургов, д. 8, оф. 20) 274 213 (двести семьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (ИНН: 4345199384, ОГРН: 1074345043145, юридический адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 63) в доход федерального бюджета 8 484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 26 копеек государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.А. Татаренкова
