Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8974/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-8974/2010
224/3
г. Киров
08 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Баглаева Владимира Алексеевича
к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Нине Риммовне
о взыскании 11 187 рублей 79 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 11 187 рублей 79 копеек, в том числе 10 477 рублей 43 копейки задолженности по договору поставки № 60 от 01.03.2009 и 710 рублей 36 копеек пени за период с 26.05.2010 по 13.08.2010.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором поставки от 01.03.2010 года №60, истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях отсрочки 7 дней с момента получения товара (п.5.1 договора).
По товарным накладным № 12179 от 12.05.2010 и №12725 от 18.05.2010 истец поставил товар на общую сумму 17 377 рублей 43 копейки, истец частично произвел ответчику зачет оплаты товара в счет погашения по накладной № 12179 от 12.05.2010, приходными кассовыми ордерами № 3424 от 09.06.2010 ( на сумму 2400 рублей), №3874 от 30.06.2010 ( на сумму 3000 рублей), №4293 от 19.07.2010 ( на сумму 1500 рублей)
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 10 477 рублей 43 копейки.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и другими материалами дела.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 10 477 рублей 43 копейки долга, ответчик долг не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику (истцу) пеню в размере 0,1 % от суммы поставки за каждый день просрочки оплаты, которая составила 710 рублей 36 копеек за период с 26.05.2010 по 13.08.2010, что подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом истца.
Размер исчисленной истцом пени в сумме 710 рублей 36 копеек соответствует сумме долга и периоду просрочки. Требование истца, заявленное о взыскании пени, суд считает обоснованным.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьевой Нины Риммовны в пользу индивидуального предпринимателя Баглаева Владимира Алексеевича 10 477 (десять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 43 копейки долга, 710 (семьсот десять) рублей 36 копеек пени, всего 11 187 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 79 копеек, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
