Решение от 09 декабря 2010 года №А28-8956/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htth://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-8956/2010
 
328/25
 
 
    город Киров
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Молчанова Дениса Ивановича
 
    к индивидуальному предпринимателю Счастливцевой Валентине Васильевне
 
    о взыскании 677 915 рублей 32 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца – предпринимателя Молчанова Д.И.,
 
    представителя истца – Бояринцева А.С. (адвокат, по доверенности от 09.11.2010),
 
    ответчика – предпринимателя Счастливцевой В.В.,
 
    представителя ответчика – Касаткина В.В. (адвокат, ордер от 06.12.2010 № 024510),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Молчанов Денис Иванович(далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Счастливцевой Валентины Васильевны (далее – ответчик) 677 915 рублей 32 копеек­, в том числе: 295 247 рублей 60 копеек задолженности по договору займа от 10.10.2008,  382 668 рублей 38 копеек процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 10.06.2009 по 09.07.2010 с дальнейшим их начислением до дня возврата суммы займа.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик иск не признает, в письменном виде отзыв на иск не представил, устно пояснил, что считает договор недействительным, совершенным под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании договора займа от 10.10.2008 истец (займодавец) предоставил  ответчику (заемщику) денежные средства (заем) в сумме 11 212, 16 Евро, а ответчик (заемщик) обязался возвратить истцу (займодавцу) сумму займа  в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1. договора).
 
    За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, что составляет 1121,22 Евро. Проценты уплачиваются с момента получения суммы займа и до момента фактического возврата суммы займа, в том числе и за период, истекший со дня, когда заемщик должен возвратить сумму займа по договору (пункт 1.2. договора).
 
    Проценты по займу уплачиваются заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (пункт 1.3. договора).
 
    Заемщик ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца уплачивает сумму 0,28 Евро в счет возврата суммы займа. Полностью сумма займа возвращается 10.04.2009. (пункт 1.4. договора).
 
    Пунктом 1.7. договора займа установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом (ипотекой) недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности (квартира по адресу: г. Киров, ул. Стахановская, дом 25, кв. 115). Договор об ипотеке от 10.10.2008 был подписан сторонами и зарегистрирован в установленном законом порядке 20.10.2008 номер регистрации 43-43-01/550/2008-257.
 
    В случае просрочки любого из платежей по договору заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (пункт 2.1. договора займа).
 
    В пункте 3.1. договора указано, что официальный курс Евро, установленный ЦБ РФ (Банка России) на дату предоставления займа – 35,68 рублей за Евро.
 
    Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях (пункт 3.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае, если на момент любого платежа заемщика по настоящему договору официальный курс Евро по отношению к рублю увеличился по сравнению с курсом на дату предоставления займа более чем на 5%, то при осуществлении расчетов используется курс Евро, установленный ЦБ РФ на день платежа. При этом сумма платежа в рублях округляется по математическим правилам до суммы кратной 10-ти рублям.
 
    Согласно пункту 3.5. договора займа непосредственно до подписания договора займодавец передал заемщику 400 050 рублей, что соответствует сумме 11 212 рублей 16 Евро, согласно курсу, установленному ЦБ РФ на 10.10.1008.
 
    Пункт 3.6. договора содержит график платежей.  
 
    В соответствии с пунктом 3.7. договора в случае недостаточности любого из платежей по настоящему договору, в том числе и после наступления срока возврата суммы займа по настоящему договору, займодавец в первую очередь учитывает расходы по получению платежа, затем проценты за пользование займом, а в оставшейся части возврат суммы займа.
 
    Во исполнение договора займа от 10.10.2008 истец выдал ответчику денежные средства в размере 400 050 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 116 от 10.10.2008 с подписью ответчика в строке «получил», а также собственноручно написанной ответчиком фразой о получении денег на самом договоре займа от 10.10.2008.
 
    Кроме того, факт получения денежных средств от истца в размере указанной суммы ответчиком не оспаривается.
 
    В установленный договором займа от 10.10.2008 срок (до 10.04.2009) ответчик сумму займа и проценты за пользование займом уплатил не в полном объеме.
 
    Всего ответчиком по договору займа от 10.10.2008 произведена оплата на общую сумму 203 000 рублей 00 копеек.
 
    По данной сумме у сторон нет разногласий, о чем стороны в судебном заседании в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    10.06.2009 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) подписали соглашение, по условиям которого:
 
    пункт 1 – стороны признают, что заемщик имеет задолженность перед займодавцем по договору займа от 10 октября 2008 в сумме 25 154,7 Евро, в том числе:
 
    -11 211,04 Евро – остаток суммы займа,
 
    -580 Евро – задолженность по уплате процентов за период с 10.02.2009 по 10.03.2009,
 
    -3363,66 Евро – проценты за период с 10.03.2009 по 10.06.2009,
 
    -10 000 Евро – неустойка (штраф) за просрочку исполнения обязательств за период с 11.03.2009 по 10.06.2009 по договору займа (размер неустойки снижен по соглашению сторон).
 
    Согласно пункту 2  соглашения от 10.06.2009 заемщик обязался полностью погасить указанную в пункте 1 сумму долга, рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, в течение 3-х дней с момента подписания настоящего соглашения денежными средствами от продажи квартиры по адресу: г. Киров, ул. Стахановская, дом 25, кв. 115, а займодавец обязался в этом случае не пересчитывать сумму долга.
 
    Пунктом 3 соглашения от 10.06.2009 установлено, что в целях исполнения настоящего соглашения займодавец непосредственно после получения суммы долга снимает обременение (ипотеку) с квартиры.
 
    По просьбе ответчика истец (займодавец) снял обременение (ипотеку) с квартиры, и ответчик (продавец) продал указанную квартиру по договору купли-продажи квартиры от 16.06.2009 (договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке 17.06.2009, номер регистрации 43-43-01/310/2009-524) индивидуальному предпринимателю Новикову Ю.А. (покупатель) за 1 300 000 рублей. При этом, по условиям данного договора купли-продажи (пункт 4 договора) покупатель передает индивидуальному предпринимателю Молчанову Д.И. в счет задолженности продавца по договору займа от 10.10.2008 сумму в размере 780 000 рублей.
 
    Во исполнение указанного пункта ИП Новиков Ю.А. передал ИП Молчанову Д.И. в счет погашения долга ответчика (ИП Счастливцевой В.В.) перед истцом по договору займа 780 000 рублей 00 копеек (что составляет 17 615, 18 Евро)  (приходные кассовые ордера № 437 и № 438 от 24.07.2009).
 
    Данной суммой были погашены проценты и частично долг по сумме займа.
 
    Таким образом, с учетом произведенных самим ответчиком и третьим лицом (ИП Новиковым Ю.А.) за ответчика оплат задолженность у ответчика перед истцом по сумме займа составила 7539,52 Евро или 295 247 рублей 60 копеек (курс Евро на 09.07.2010 – на дату искового заявления установлен ЦБ РФ в размере 39,16).
 
    Доказательств уплаты оставшейся суммы займа в размере 295 247 рублей 60 копеек ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму займа, доказательств возврата суммы займа в заявленном размере в суд не представил, суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере 295 247 рублей 60 копеек соответствующим статьям 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 382 668 рублей 38 копеек за пользование суммой займа, начисленных за период с 10.06.2009 по 09.07.2010 исходя из размера процентов, установленных договором займа – 10% от суммы займа в месяц, а также просит взыскать проценты за пользование суммой займа, начисленных с 09.07.2010 по день возврата суммы займа, исходя из размера процентов 10% от суммы займа (в дальнейшем от остатка суммы займа), в месяц.
 
    В данном случае суд считает указанный размер процентов необоснованно  высоким по сравнению с существующей в период действия договора ставкой рефинансирования (11% годовых) и обычно применяемой кредитными организациями при предоставлении кредита ставками банковского процента. Кроме того, принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
 
    Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Суд считает, что действия истца по установлению столь высокой платы за пользованием займом как злоупотребление правом и считает возможным взыскать в его пользу проценты на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в размере 24 534 рублей 26 копеек, рассчитанных от суммы основного долга 295 247 рублей 60 копеек, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, за период с 13.06.2009 (учитывая, что в соответствии с пунктом 2 соглашения от 10.06.2009 оплата должна быть произведена в течение 3-х дней с момента подписания соглашения) по 09.07.2010, а также 7,75 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
 
    Во взыскании остальной суммы процентов, начисленных истцом за указанный выше период, суд отказывает на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика о том, что договор займа был заключен под влиянием обмана и ответчик был вынужден заключить данный договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, судом не принимаются во внимание, поскольку соответствующих доказательств этому ответчик в суд не представил. Ответчик не представил доказательств того, что истцом были совершены виновные противоправные действия, которые оказали решающее влияние на совершение сделки ответчиком, не представил доказательств того, что ответчик является потерпевшей стороной. Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение, он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. В данном случае договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи денег, ответчик факт получения денег от истца не отрицает.
 
    Также само по себе стечение тяжелых обстоятельств не является основанием для признания сделки недействительной. Обязательным признаком такой сделки должны быть крайне невыгодные условия сделки, а также недобросовестное поведение другой стороны: зная о стечении тяжелых обстоятельств она умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для этой стороны условиях. Доказательств того, что на момент заключения договора имели место быть указанные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 295 247 рублей 60 копеек, 24 534 рублей 26 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 13.06.2009 по 09.07.2010, всего 319 781 рубль 86 копеек, а также 7,75% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
 
    Во взыскании остальной суммы процентов за указанный период следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Счастливцевой Валентины Васильевны (ИНН 434700957956) в пользу индивидуального предпринимателя Молчанова Дениса Ивановича (ИНН 43458008886) 295 247 (двести девяносто пять тысяч двести сорок семь) рублей 60 копеек основного долга по сумме займа, 24 534 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рублей 26  копеек процентов за пользование суммой займа за период с 13.06.2009 по 09.07.2010, всего – 319 781 (триста девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек, а также 7,75 процентов годовых от суммы основного долга (295 247 рублей 60 копеек) за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7810 (семь тысяч восемьсот десять) рублей 78 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Во взыскании остальной суммы процентов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                          М.В.Малышева