Решение от 21 октября 2010 года №А28-8952/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8952/2010
 
263/11
 
    22 октября 2010 года
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  22 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Стекломастер О.К.»
 
    о взыскании 18 530 рублей 73  копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –   не явился,
 
    от ответчика –  не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стекломастер О.К.» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения от 20.09.2010, 896 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 15.09.2010. От остальной части требований истец отказывается, просит производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 17 680 рублей 00 копеек прекратить в связи с оплатой долга ответчиком 15.09.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку заявление истца не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям закона и совершено уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и рассмотреть дело по уточненным требованиям.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и  ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01 июля 2009 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 069-21-434/09 (далее – договор): по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает по временное владение и пользование за плату помещение, расположенное по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Суворова,15, на третьем этаже корпуса № 1-А, литер Ш, общей площадью 25,2 кв.м для размещения офиса. Одновременно в аренду передается земельный участок, необходимый для свободного доступа и использования арендуемого помещения (пункт 1.1. договора).
 
    Указанное помещение принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2006 серия 12МР № 101612.
 
    Факт передачи помещения и земельного участка подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.
 
    Срок действия договора 11 месяцев (пункт 1.4 договора).
 
    Размер арендной платы составляет 7560 рублей 00 копеек  в месяц, арендная плата должна вноситься Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца на основании счета, выставляемого Арендатором (пункты 3.1, 3.2 договора).
 
    Соглашением  от 26.02.2010 стороны расторгли договор аренды. Имущество возвращено Арендодателю по акту приема-передачи 26.02.2010.
 
    Обязательства по внесению арендной платы за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года по срокам уплаты, установленным договором, ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность погашена ответчиком платежным поручением от 15.09.2010, то есть с нарушением сроков уплаты, установленных договором аренды.
 
    Обязательства по внесению арендной платы, установленной договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о привлечении Арендатора к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)  не представлено.
 
    Учитывая, что истцом представлены доказательства несвоевременной оплаты по договору аренды, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 896 рублей 40 копеек обоснованным представленными в суд доказательствами.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 15.09.2010 в сумме 896 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплатегосударственной пошлины относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    требование открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» удовлетворить: взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стекломастер О.К.» в пользу открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                        С.А.Двинских