Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А28-8937/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 8937/2010
298/17
г. Киров
19 октября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е..Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску крестьянского фермерского хозяйства «Колосок»
к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто»
о взыскании 787 163 рублей 20 копеек
при участии в процессе:
от ответчика – Кочкина А.Ю. – по доверенности от 18.10.2010 № 16,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Авто» (в дальнейшем – ответчик) 787 163 рублей 20 копеек задолженности за оказанные услуги по обработке лесопродукции в силу договора от 01.07.2009.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрения иска без участия своего представителя.
Дело рассматривается без участия представителя истца в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обработке лесопродукции от 01.07.2009, в соответствии с которым истец обязался доставить лесопродукцию своими силами до погрузочной площадки ответчика, а ответчик обязался выгрузить и складировать эту продукцию на погрузочной площадке по адресу: п. Опарино, ул. Дорожная, 2.
Стоимость выполненных работ определяется из расчета 100 рублей (без НДС) за 1 кубический метр лесопродукции. Объем выполненных работ определяется на основании акта выполненных услуг (пункт 2.3 договора).
Расчеты производятся в силу пункта 2.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней.
Претензий по срокам и качеству выполненных работ у сторон к друг другу не имелось. За период с 01.01.2009 по 02.03.2010 стороны подписали Акт сверки расчетов, в котором указали, что по состоянию на 02.03.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 787 163 рубля 20 копеек.
Факт выполнения вышеназванных услуг подтвержден представленными документами, услуги не оплачены ответчиком.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебное заседание ответчик представил суду Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 08.10.2010, подписанный обеими сторонами, где стороны указали, что по состоянию на 08.10.2010 задолженность ответчика составляет 775 426 рублей 50 копеек.
Ответчик сумму задолженности в размере 775 426 рублей 50 копеек не отрицает, исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уменьшил, не привел сумму исковых требований в соответствие с Актом сверки по состоянию на 08.10.2010.
Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 775 426 рублей 50 копеек истцом в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2010 подтвержден, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 775 426 рублей 50 копеек, поскольку соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во взыскании остальной сумы иска следует отказать.
В иске истец заявил требование о взыскании с ответчика 4 000 рублей судебных расходов на оплату услуг адвоката.
Рассмотрев материалы, суд установил, что в обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов заявитель представил квитанцию к ордеру № 41/284 о выплате адвокату 4 000 рублей за оказанные услуги.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 98, 5 %, то с ответчика подлежит взысканию 98, 5 % судебных расходов от заявленной суммы, то есть 3 940 рублей 40 копеек.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс- Авто» в пользу крестьянского фермерского хозяйства «Колосок» 775 426 рублей 50 копейки задолженности, 18 463 рубля 80 копеек расходов по уплате госпошлины и 3 940 рублей 40 копеек судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
