Решение от 13 апреля 2010 года №А28-893/2010

Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А28-893/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-893/2010
 
21/24
 
    г. Киров
 
    13  апреля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе  судьи                             Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Доминант»
 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Автостраж»
 
 
    о взыскании 104 955 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца – Попцова И.В.
 
 
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 104 955 рублей 00 копеек долга, а также 10 000 рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
 
    При рассмотрении материалов дела установлено.
 
    Истец по накладным № 28 от 24.03.2009 и № 34 от 02.04.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 104 955 рублей 00 копеек. На оплату были выставлены счета-фактуры.
 
 
    Сроки оплаты сторонами письменно согласованы не были, в связи с чем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен непосредственно после получения.
 
 
    Полученный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, поэтому истец правомерно, в силу статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании долга.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    Ходатайство истца о возмещении 10 000 рублей судебных издержек, связанных с расходами на оплату юридических услуг, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостраж» (ИНН 4345089744) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ИНН 4329013057) 104 955 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек долга, 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 65 копеек расходов по государственной пошлине и 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
 
     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Вершинина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать