Определение от 22 октября 2014 года №А28-8930/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-8930/2014
 
    г. Киров                   
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-Н»­ (ИНН 4345254324, ОГРН 1094345005633, место нахождения: 119607, Россия, г. Москва, ул. Удальцова, д. 87, корп. 3, 1 этаж, комн. 6)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкая инвестиционно-строительная компания» (ИНН 4303002501, ОГРН 1134303000182, место нахождения: 613200, Россия, Кировская область, г. Белая Холуница, ул. Советская, д. 87)
 
    о взыскании 1 556 120 рублей 26 копеек­
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-Н» (далее - истец, ООО «ТЕРМИНАЛ-Н») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкая инвестиционно-строительная компания» (далее - ответчик, ООО «Белохолуницкая инвестиционно-строительная компания») о взыскании 1 556 120 руб. 26 коп., в том числе 1 547 850 руб. 92 коп. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2013 № 281013 (далее – договор), 8 269 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 05.08.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате объектов недвижимого имущества.
 
    Лица по делу явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление от 14.10.2014 № 036 об отказе от иска к ответчику в полном объеме; в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны; мотивы, по которым истец отказывается от иска, в заявлении не приведены; заявление подписано директором истца.
 
    Ответчик возражений против принятия судом отказа от иска в материалы дела не представил.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ ООО «ТЕРМИНАЛ-Н» от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять отказ ООО «ТЕРМИНАЛ-Н» от иска к ООО «Белохолуницкая инвестиционно-строительная компания».
 
    Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска в суде в размере 28 561 руб. 20 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-Н»­ (ИНН 4345254324, ОГРН 1094345005633, место нахождения: 119607, Россия, г. Москва, ул. Удальцова, д. 87, корп. 3, 1 этаж, комн. 6) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Белохолуницкая инвестиционно-строительная компания» (ИНН 4303002501, ОГРН 1134303000182, место нахождения: 613200, Россия, Кировская область, г. Белая Холуница, ул. Советская, д. 87) овзыскании 1 556 120 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 26 копеек, в том числе 1 547 850 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 92 копейки задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2013 № 281013, 8 269 (восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 05.08.2014;
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-Н»­ (ИНН 4345254324, ОГРН 1094345005633, место нахождения: 119607, Россия, г. Москва, ул. Удальцова, д. 87, корп. 3, 1 этаж, комн. 6) из федерального бюджета 28 561 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек государственной пошлины;
 
    выдать справку на возврат государственной пошлины, оригинал платежного поручения.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.С. Каранина