Определение от 15 ноября 2010 года №А28-8928/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017 г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-8928/2010
 
271/29
 
 
    г. Киров
 
    15 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств звукозаписи помощником судьи Бельтюковой С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Шубяны»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 388 495 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 21 920 рублей 50 копеек, расторжении договора аренды лесного участка от 14.10.2008№ 39-12 и обязании передать лесной участок,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Колчина Д.В., по доверенности от 08.07.2010,
 
 
    установил:
 
 
    ответчик в судебное заседание не явился. Определение направлялось ответчику по последнему известному суду адресу его места нахождения(регистрации), однако почтовое уведомление не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Заявлением от 08.11.2010 истец отказался от требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
    Отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принят судом и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.
 
 
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 2 статьи 151 и статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 


Судья                                       С.В.Вылегжанина