Решение от 30 ноября 2010 года №А28-8924/2010

Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А28-8924/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8924/2010
 
294/25
 
    город Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2010
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкие окна»
 
    о взыскании 21 600 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Ямшанова М.Л. (по доверенности от 09.10.2008 № 43-01/501718),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» (далее – ООО «Кран-Сервис», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Немецкие окна» (далее – ООО «Немецкие окна», ответчик) 21 600 рублей 00 копеекзадолженности за оказанные услуги автовышки по акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В декабре 2009 истец по заявке ответчика от 10.11.2009 исх.№ 527  оказал ответчику услуги автовышки для производства работ на объекте г. Киров, ул. Горького, д.5, что подтверждается путевым листом с отметками ответчика о количестве отработанных часов, подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг от 14.12.2009 № 670.
 
    Всего истец оказал ответчику услуги на общую сумму 21 600 рублей 00 копеек.              
 
    Отношения сторон договором не оформлены.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Какого – либо соглашения о сроках исполнения обязательства по оплате оказанных услуг между сторонами не заключалось. В этом случае к отношениям сторон подлежат применению положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в сумме 21 600 рублей 00  копеек, наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, доказательства оплаты долга в суд не представлено.
 
    19.03.2010 истец направлял ответчику претензию с просьбой погасить сумму задолженности 21 600 рублей 00  копеек, согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 22.03.2010, но оплата долга не произведена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 21 600 рублей 00  копеек, подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании данной суммы соответствующим статьям 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Немецкие окна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек  долга и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                               М.В.Малышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать