Решение от 30 октября 2014 года №А28-8919/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А28-8919/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8919/2014
 
    г. Киров                   
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пикозовым А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН 434516425, ОГРН 1074345003963, юридический адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, 32)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткалесстрой»(ИНН 4345281832, ОГРН 1104345012650, юридический адрес: 613030, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, ж/д ст. Просница, ул. Свободы, д. 31)
 
    о понуждении выполнить лесохозяйственные мероприятия по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 15.05.2008 № 38-11/11
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Блинова А.В., представителя по доверенности от 03.06.2014,
 
    от ответчика – Ситникову А.Н., представителя по доверенности от 09.01.2014,
 
 
    установил:
 
 
    департамент лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о понуждении выполнить лесохозяйственные мероприятия по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 15.05.2008 № 38-11/11, не исполненные обществом с ограниченной ответственностью «Вяткалесстрой»(далее – ответчик, общество)в 2011 - 2013 годах, а именно: уход за минерализованными полосами 2011 года – 3,0 км до 01.07.2015, установка предупредительных аншлагов 2011 года – 1 шт. до 01.07.2015, огораживание муравейников 2011 года – 10 шт. до 01.07.2015, изготовление и ремонт гнездовий 2011 года – 15 шт. до 01.07.2015, уход за минерализованными полосами 2012 года – 5,0 км до 01.07.2015, установка предупредительных аншлагов 2012 года – 1 шт. до 01.07.2015, огораживание муравейников 2012 года – 10 шт. до 01.07.2015, изготовление и ремонт гнездовий 2012 года – 15 шт. до 01.07.2015, устройство минерализованных полос 2013 года – 1,28 км до 01.07.2015, уход за минерализованными полосами 2013 года – 5,0 км до 01.07.2015, установка предупредительных аншлагов 2013 года – 1 шт. до 01.07.2015, уход за лесом (осветления, прочистки) – 16 га до 01.09.2015, огораживание муравейников 2013 года – 10 шт. до 01.07.2015, изготовление и ремонт гнездовий 2013 года – 15 шт. до 01.07.2015.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку уточнения истца не нарушают права и интересы других лиц, соответствуют требованиям закона и совершены уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным их принять и рассмотреть дело по уточненным требованиям.
 
    Истец на уточненных требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    На основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ, с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 15.05.2008 № 38-11/11.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    требования департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН 434516425, ОГРН 1074345003963, юридический адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, 32) удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вяткалесстрой»(ИНН 4345281832, ОГРН 1104345012650, юридический адрес: 613030, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, ж/д ст. Просница, ул. Свободы, д. 31)выполнить лесохозяйственные мероприятия 2011 - 2013 года по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 15.05.2008 № 38-11/11в следующем объеме и сроки:
 
    уход за минерализованными полосами 2011 года – 3,0 км до 01.07.2015,
 
    установка предупредительных аншлагов 2011 года – 1 шт. до 01.07.2015,
 
    огораживание муравейников 2011 года – 10 шт. до 01.07.2015,
 
    изготовление и ремонт гнездовий 2011 года – 15 шт. до 01.07.2015,
 
    уход за минерализованными полосами 2012 года – 5,0 км до 01.07.2015,
 
    установка предупредительных аншлагов 2012 года – 1 шт. до 01.07.2015,
 
    огораживание муравейников 2012 года – 10 шт. до 01.07.2015,
 
    изготовление и ремонт гнездовий 2012 года – 15 шт. до 01.07.2015,
 
    устройство минерализованных полос 2013 года – 1,28 км до 01.07.2015,
 
    уход за минерализованными полосами 2013 года – 5,0 км до 01.07.2015,
 
    установка предупредительных аншлагов 2013 года – 1 шт. до 01.07.2015,
 
    уход за лесом (осветления, прочистки) – 16 га до 01.09.2015,
 
    огораживание муравейников 2013 года – 10 шт. до 01.07.2015,
 
    изготовление и ремонт гнездовий 2013 года – 15 шт. до 01.07.2015.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткалесстрой»(ИНН 4345281832, ОГРН 1104345012650, юридический адрес: 613030, Кировская область, Кирово-Чепецкий р-н, ж/д ст. Просница, ул. Свободы, д. 31)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                        С.А. Двинских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать