Определение от 12 октября 2010 года №А28-8912/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А28-8912/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А28-8912/2010
 
 
                        АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
 
    Дело №А28- 8912/2010
 
    315/17
 
 
    г. Киров
 
    12 октября  2010г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  открытого акционерного общества «Комсомольское –на - Амуре  Авиационное производственное объединение  имени  Ю.А. Гагарина»  
 
    к  открытому  акционерному  обществу  Электромашиностроительный  завод «Лепсе»
 
    о взыскании  1 897  рублей  44 копеек
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
               иск  заявлен о взыскании с  открытого  акционерного  общества  Электромашиностроительный  завод «Лепсе» 1 897  рублей  44  копеек  транспортных расходов.
 
               Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей  не обеспечили,  ответчик отзыва на иск не представил.  
 
               Истец  в судебное заседание направил  заявление  от  30.09.2010  об отказе от исковых требований в полном размере, просит прекратить производство по делу и выдать справку на возврат госпошлины.
 
                В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  отказаться  от иска полностью или частично.                   
 
    Поскольку отказ  истца от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска истцу  известны, суд, на основании  пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
               При таких обстоятельствах  в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  производство по делу подлежит прекращению.          
 
     В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, следует выдать справку на возврат  государственной пошлины.
 
              Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          производство по делу прекратить.      
 
              Выдать   открытому акционерному обществу   «Комсомольское –на - Амуре  Авиационное производственное объединение  имени  Ю.А. Гагарина»  
 
    справку на возврат из федерального бюджета  2 000  рублей  00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 03.09.2010 № 1382.
 
              Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья       Е.Л. Пономарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать