Решение от 12 ноября 2010 года №А28-8911/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8911/2010
 
300/25
 
    город Киров
 
    12 ноября 2010 года                                              
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесовод»
 
    о взыскании 1 754 916 рублей 88 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Юдников Е.А. (доверенность № 10/10 от 27.08.2010),
 
    от ответчика – Бочков В.В. (доверенность от 08.10.2010), Одинцова О.В. (доверенность от 08.10.2010), Пигузова И.В. (доверенность от 07.10.2010),
 
 
    установил: Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Кировлес»(далее – КОГУП «Кировлес», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесовод» (далее – ООО «Лесовод», ответчик)1 754 916 рублей 88 копеек­ задолженности по договору об оказании услуг  от 18.02.2008, по договорам от 20.04.2009 на оказание услуг №2, №3, №4, №5, №7, по договору на оказание услуг от 20.03.2009, по договору купли-продажи от 29.04.2009,  а также за услуги на основании акта об оказании услуг от 30.10.2009 № 10/471.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования: частично отказался от иска в сумме 1 359 110 рублей 44  копейки, просит взыскать долг в сумме 395 806 рублей 44  копейки по счетам-фактурам № 10/423 от 30.09.2009, № 10/471 от 30.10.2009.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска (в части) не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает такой отказ на основании части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Ответчик признает исковые требования в уточненной сумме 395 806 рублей 44 копейки по счетам – фактурам № 10/423 от 30.09.2009, № 10/471 от 30.10.2009.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В сентябре и в октябре 2009 года истец во исполнение заключенных сторонами договоров оказал ответчику услуги по уходу за лесными культурами, услуги по устройству минерализированных полос, услуги по уходу за минерализированными полосами, услуги по подготовке почвы под посадку культур, услуги по ремонту дорог противопожарного назначения, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 10/423 от 30.09.2009 и № 10/ 471 от 30.10.2009 на общую сумму 395 806 рублей 44 копейки.
 
    Ответчику были выставлены для оплаты услуг счета-фактуры № 10/423 от 30.09.2009 и № 10/471 от 30.10.2009 на указанную сумму.
 
    Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.
 
    На день рассмотрения дела сумма долга по указанным счетам-фактурам ответчиком не оплачена, наличие задолженности в размере 395 806 рублей 44 копейки ответчиком признается.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, признание ответчиком иска судом принято на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку наличие долга в сумме 395 806 рублей 44  копейки подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, ответчиком признано, суд считает требование истца о взыскании 395 806 рублей 44  копейки соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу (в части) истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23 659 рублей 07 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесовод» в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес»395 806 (триста девяносто пять тысяч восемьсот шесть) рублей 44 копейки долга, 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 10 копеек  расходов по уплате госпошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания остальной суммы иска прекратить.
 
    Кировскому областному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Кировлес»выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 23 659 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2010 № 10212.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева