Решение от 30 ноября 2010 года №А28-8903/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-8903/2010
 
371/13
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решение объявлена 29 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управление сбыта автошин»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис»
 
    о взыскании 19 800 рублей 01 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Малышевой С.Н. по доверенности от 11.10.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управление сбыта автошин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» (далее - ответчик)о взыскании задолженности в размере 19 800 руб. 01 коп. за поставленный товар.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик в отзыве исковые требования признает в полном объеме. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Как предусматривает часть 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 30 400 руб., о чем свидетельствует товарная накладная от 12.07.2010 № 002461, заверенная подписью представителя ответчика – заместителем начальника ОМТС Шиляева Н.Г., на которого ответчиком выдана доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 12.07.2010 № 403 со сроком действия до 22.07.2010.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не оплатил товар в полном объеме. По платежному поручению от 11.08.2010 № 000918 ответчиком было перечислено за товар на расчетный счет истца 10 599 руб. 99 коп. На день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 19 800 руб. 01 коп.
 
    Исковые требования обоснованы нормами гражданского законодательства, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
 
    Суд на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным его удовлетворить на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление сбыта автошин» задолженность в размере 19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский