Определение от 22 октября 2010 года №А28-8902/2010

    2
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения дела
 
Дело№ А28-8902/2010
 
    341/35
 
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года                                                   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А., 
 
    при ведении протокола судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда 
 
    по адресу: г. Киров, ул.К.Либкнехта, д.102 дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ульяновский сахарный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«БиоХимЗавод»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Кировский БиоХимЗавод»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Промтехмаш»
 
    третье лицо: открытое акционерное общество«Российские железные дороги» в лице 
 
    Ульяновского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги–филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    Кировского отделения Горьковской железной дороги–филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 243 587 рублей 50 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: Майорова Д.Н., по доверенности от 14.10.2010
 
    от ответчика: Шитовой Д.В, по доверенности от 24.04.2010 
 
    от третьих лиц: не явились, извещены
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Ульяновский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском от 31.08.2010№ 08/441 к обществу с ограниченной ответственностью«БиоХимЗавод» о взыскании 243 587 руб. 50 коп., в том числе 212 882 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 30 705 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 по 21.09.23010
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит дополнительно взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 872 руб.10 коп. 
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его. 
 
 
    Представитель ответчика против уточненных требований возражает. Представил дополнительный отзыв от 21.10.2010, в котором факт поставки товараи сумму основного долга в размере 212 882 руб. 20 коп. не оспаривает, но не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствамии с суммой расходов на оплату услуг представителя, которую считает необоснованно завышенной.
 
    Третьи лица явку представителейне обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещенынадлежащим образом. 
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 час. 45 мин. 21.10.2010 до 15 час. 00 мин. 22.10.2010.
 
    После перерыва истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя ответчика, судебное заседание проведено без представителя истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: копию договора поставки от 25.09.2008№ ПТМ-32, копию определения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2009№ А72-1167/2009 о привлечении ООО«БиоХимЗавод» в качестве третьего лица, копию решения Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2010№ А28-14/2010 24/22, копии транспортные железнодорожные накладные№ ЭФ 699912,№ ЭХ 017518 от 02.10.2008, копию рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами от 16.03.205№ 49.
 
    Заявленное ходатайство судом удовлетворено. Представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Â ñóäåáíîì заседании установлена недостаточность представленных доказательств для рассмотрения дела по существу. На основании этого суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.
 
     Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Судебное разбирательство отложить на«18» ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта,102, каб. 220.(секретарь судебного заседания Хохрякова Ольга Валерьевна тел. 709-176, помощник судьи Овечкина Елена Анатольевна тел. 709-141, факс 709-200, 709-210).
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    истцу- подтвердить судебные расходы, в части стоимости проезда, суточных, проживания представителя истца;
 
    ответчику–представить в суд обоснование доводов по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    3. Сторонам–обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ;
 
    представлять в суддокументы не менее чем за 3(три) дня до начала судебного заседания. В случае невозможности обеспечить явку представителей–заявить суду о рассмотрении дела в их отсутствии. 
 
    . Затребованные документы, письменные уточнения своих позиций стороны обязаны представить в суд, а также лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 3 дня до судебного заседания. Копии представляемых документов необходимо заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru.
 
    5. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
 
 
               Судья                                                               Т.А. Щелокаева