Решение от 11 марта 2010 года №А28-890/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-890/2010
 
23/13
 
    г. Киров
 
    11 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»
 
    о взыскании 4520 рублей 99 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова А.В. по доверенности от 29.01.2010 № 30,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (далее - ответчик)о взыскании 4520 руб. 99 коп., в том числе 154 руб. 99 коп., составляющих сумму предварительно оплаченной и недопоставленной в 2009 г. продукции по договору от 01.04.2009 № 278, , а также 4366 руб., составляющих предоплату за поставку продукции в первом полугодии 2010 г. по договору от 10.09.2009 № 2693.1.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 09.03.2010   09 часов 50 минут до 11.11.2010   09 часов 00 минут.
 
    Истец настаивает на удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.04.2009 № 278 (далее – договор № 278, договор), по которому ответчик (по договору – Исполнитель) принял на себя обязательства осуществить доставку до адреса, указанного истцом (по договору – Покупателем) и передать в его собственность периодические печатные издания, книжную продукцию, указанную в приложении № 1 к договору (учет, налоги, право с приложением Официальные документы, грузовик пресс), а Покупатель - принять и оплатить их. Стоимость доставки включается в стоимость изданий и отдельно не выделяется.
 
    В пункте 2.1. договора установлено, что в соответствующей периодичностью каждого издания (определяемой издательством), Исполнитель обязуется передавать издания, указанные в приложении № 1, представителю Покупателя (лицу, имеющему право действовать без доверенности (генеральный директор) либо лицо, имеющее доверенность, оформленную надлежащим образом – в соответствии с действующим законодательством) по указанному в приложении № 1 адресу доставки.
 
    Из пункта 2.2. договора следует, что издания, которые издаются в городе, не совпадающем с городом доставки Покупателю, доставляются в течение не более 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем; издания, которые издаются в городе, совпадающим с городом доставки Покупателю, доставляются в течение не более 2 (двух) рабочих дней с момента  передачи издания издательством или распространителем.
 
    Пункты 3.1. и раздел 4  договора предусматривают, что Покупатель обязуется оплатить стоимость договора в порядке и сроки, предусмотренные договором; стоимость договора – 4366 руб., с НДС; Покупатель производит       100 % предоплату стоимости договора в течение пяти банковских дней с момента подписания договора; оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя; моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.
 
    Согласно пунктам 6.1. и 6.2. договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. При возникновении споров в ходе выполнения условий договора, стороны будут стремиться урегулировать их путем переговоров.
 
    Также между истцом и ответчиком заключен договор от 10.09.2009               № 2693.1 (далее – договор № 2693.1, договор), по условиям которого ответчик (по договору – Исполнитель) принял на себя обязательства осуществить доставку до адреса, указанного истцом (по договору – Покупателем) и передать в его собственность периодические печатные издания, книжную продукцию, указанную в приложении № 1 к договору (учет, налоги, право с приложением Официальные документы, грузовик пресс), а Покупатель - принять и оплатить их. Стоимость доставки включается в стоимость изданий и отдельно не выделяется.
 
    Как установлено в пункте 2.1. договора, в соответствующей периодичностью каждого издания (определяемой издательством), Исполнитель обязуется передавать издания, указанные в приложении № 1, представителю Покупателя (лицу, имеющему право действовать без доверенности (генеральный директор) либо лицо, имеющее доверенность, оформленную надлежащим образом – в соответствии с действующим законодательством) по указанному в приложении № 1 адресу доставки. 
 
    Согласно пункту 2.2. договора издания, которые издаются в городе, не совпадающем с городом доставки Покупателю, доставляются в течение не более 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи издания издательством или распространителем; издания, которые издаются в городе, совпадающим с городом доставки Покупателю, доставляются в течение не более 2 (двух) рабочих дней, с момента  передачи издания издательством или распространителем.
 
    В пунктах 3.1. и разделе 4  договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить стоимость договора в порядке и сроки, предусмотренные договором; стоимость договора – 4366 руб., с НДС; Покупатель производит                  100 % предоплату стоимости договора в течение пяти банковских дней с момента подписания договора; оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя; моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение срока действия заказа (1-е полугодие 2010 г. включительно), а по невыполненным в срок обязательствам – до момента исполнения обязательств сторонами. При возникновении споров в ходе выполнения условий договора, стороны будут стремиться урегулировать их путем переговоров (пункты 6.1. и 6.2. договора).
 
    Как следует из приложений № 1 к данным договорам, ответчик должен поставить истцу по каждому договору  следующие издания: учет, налоги, право с приложением Официальные документы – 1 комплект, стоимостью 4056 руб., грузовик пресс – 1 комплект, стоимостью 310 руб.
 
    В соответствии с вышеназванными договорами истец согласно выставленным ответчиком счетам от 01.04.2009 № 1425/2 и от 10.09.2009 № 1142 произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика платежными поручениями от 01.04.2009 № 177 на сумму 4366 руб. и от 15.09.2009 № 544 на сумму 4366 руб. соответственно.
 
    Истец, обратившись в суд с настоящим иском, считает, что ответчик не произвел доставку печатной продукции в адрес истца за 2009 г. на сумму 154 руб. 99 коп. по договору № 278, а также доставку продукции за первое полугодие          2010 г. на сумму 4366 руб. по договору № 2693.1., поэтому на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должен возвратить предварительно оплаченные за продукцию денежные средства.
 
    В обоснование своих требований истец представил в суд: вышеприведенные договоры и приложения № 1 к ним,  платежные поручения об оплате печатной продукции, счета на оплату, вставленные ответчиком, товарные накладные, по которым, по утверждению истца, производилась поставка печатной продукции за второе полугодие 2009 г. по договору № 278, претензию от 28.01.2010 № 24, где указано, что в связи с невыполнением со стороны ответчика обязательств по договору № 2693.1 в первом полугодии 2010 г. на основании статьи 523 ГК РФ данный договор расторгается с 28.01.2010, а, кроме того, истец отказывается принимать недопоставленную за 2009 г. продукцию на сумму 154 руб. 99 коп. по договору № 278. В претензии также выражена просьба перечислить в 3-дневный срок на расчетный счет истца общую сумму задолженности – 4520 руб. 99 коп.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец по названным договорам произвел оплату продукции в установленные сроки и в установленном размере.
 
    Как вытекает из представленных в дело товарных накладных, ответчик за 2009 г. произвел поставку в адрес истца печатной продукции – учет, налоги, право с приложением Официальные документы в полном объеме на сумму      4056 руб., однако не произвел поставку продукции – комплектов журналов грузовик пресс на сумму 154 руб. 99 коп., поставив их лишь на сумму 155 руб.     01 коп.
 
    Исходя из условий договоров (пункты 2.2.) и представленных в материалы дела документов не представляется возможным определить конкретный срок, в который должна быть произведена поставка продукции. 
 
    Поскольку иное не предусмотрено нормами параграфа 3 главы 30 Кодекса, в данном случае к отношениям сторон по поставке товара согласно части 5 статьи 454 ГК РФ применяются  положения параграфа 1 данной главы, в том числе статьи 456 ГК РФ, предусматривающей обязанность продавца по передаче товара, предусмотренного договором, а также  статьи 457 Кодекса, определяющей срок исполнения данной обязанности (в частности, если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами статьи 314 ГК РФ).
 
    Как следует из положений части 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Претензия выставлена ответчику 28.01.2010, получена ответчиком согласно уведомлению о вручении почтового отправления 30.01.2010.
 
    Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу части 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
 
    В договоре № 278 стороны не установили основания и порядок возврата покупателю предварительной оплаты за недопоставленную продукцию. Таким образом, положения вышеприведенных норм не противоречат условиям данного договора.
 
    Ответчик доказательств поставки продукции за 2009 г. на сумму 154 руб. 99 коп. в суд не представил, исковые требования не оспорил, поэтому истец в силу положений части 3 статьи 487 и части 3 статьи 511 ГК РФ вправе отказаться от получения товара, поставка которого просрочена и потребовать возврата предварительно уплаченных за него денежных сумм. Исковые требования в данной части подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В отношении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору № 2693.1 на основании того, что истец считает данный договор расторгнутым с 28.01.2010 по причине невыполнения ответчиком обязательств по поставке продукции в первом полугодии 2010 г. суд считает, что они не подлежат удовлетворению в силу следующего:
 
    Как уже отмечалось ранее, исходя из условий договоров, в том числе и договора № 2693.1 (пункты 2.2.) и представленных в материалы дела документов не представляется возможным определить конкретный срок, в который должна быть произведена поставка продукции, а пункт 6.1. договора                                       № 2693.1 предусматривает, что договор действует в течение срока действия заказа – 1-е полугодие 2010 г. включительно. На день подачи иска первое полугодие не окончено, следовательно, обязательства еще могут быть исполнены ответчиком.
 
    Договор № 2693.1 не предусматривает его расторжение в одностороннем порядке. Также не представлено и доказательств существенного нарушения договора поставки со стороны ответчика в порядке статей 523 и 450 ГК РФ. Выставление истцом претензии основанием для его расторжения не является.
 
    Таким образом, требования о возврате предварительной оплаты по договору № 2693.1 в сумме 4366 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а ссылка истца на пункт 3 статьи 487 ГК РФ отклоняется судом как несостоятельная на основании вышеизложенного.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  на истца в размере 1931 руб. 44 коп., на ответчика – 68 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСКОМ» задолженность в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  68 (шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский