Определение от 02 ноября 2010 года №А28-890/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                       610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта, д. 102
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело№ А28-890/2009
 
36/7
 
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б., 
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Вкуснофф»
 
    об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда  
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Казнина Н.А., директора, Мельчакова А.И., по доверенности от 17.02.2010,
 
    от должника – не явился,
 
    от службы судебных приставов– не явился,   
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2010 по делу               № А28-890/2009-36/7 с индивидуального предпринимателя Пролыгина Олега Егоровича (далее– ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Вкуснофф» (далее– истец, взыскатель, заявитель)  взыскано 782 000 рублей 00 копеек задолженности, 7820 рублей 00 копеек пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек. 
 
    На основании решения 11.05.2010 судом был выдан исполнительный лист серии АС 001620541, полученный истцом 12.05.2010 по акту приема-передачи документа.
 
    Определением от 22.06.2010 ответчику была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 31.03.2010 по делу№ А28-890/2009-36/7 на 15 месяцев, начиная с 01.07.2010, с выплатой денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкуснофф»равными ежемесячными платежами.
 
    01.10.2010 истец обратился в суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2010 по делу№ А28-890/2009-36/7 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
 
    В судебном заседании заявитель в обоснование своих доводов указывает на неисполнение должником обязанности по погашению задолженности согласно графику рассрочки, предоставленной судом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с невозможностью участия в судебном заседании по причине болезни.
 
    Служба судебных приставов в судебное заседание не явилась, отзыв не направила, извещена о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
 
    Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, в частности пунктом 2, предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. 
 
    На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
 
    Арбитражным судом Кировской области 22.06.2010 было вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного с указанием конкретных сроков погашения задолженности. 
 
    Также, определением от 28.06.2010 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать любые действия, связанные с отчуждением следующего имущества ответчика: надувной батут - игровая площадка«Осьминог с тентом» (размер 10x9,3x5,1м), водный велосипед«Морская Пчела» в количестве           5 штук, аттракцион парковый производство ООО«Игробум»; выдан исполнительный лист серии АС 001621444 от 29.06.2010.
 
    Обращаясь с заявлением в суд ООО«Вкуснофф» не обосновал невозможность принудительного исполнения решения суда с учетом рассрочки. 
 
    При наличии оснований истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения. 
 
    Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат в качестве основания для отмены судом определения о предоставлении рассрочки разовое неисполнение должником порядка исполнения решения суда.
 
    Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления должника об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь статьями 184 - 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Вкуснофф»об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
 
 
    Судья                                                          А.Б. Савельев