Решение от 22 октября 2010 года №А28-8900/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8900/2010
 
265/11
 
    22 октября 2010 года
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  22 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Кировкнига»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Наугольных Петру Валерьевичу
 
    о взыскании 19 944 рублей 00 копеек задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –   Васениной  Ю.В., доверенность от 09.03.2010,
 
    от ответчика –  не явился,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Кировкнига» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Наугольных Петру Валерьевичу о взыскании 19 944 рублей 00 копеек, в том числе 17 985 рублей 00 копеек арендной платы по договору аренды от 06.11.2008 № 130 за декабрь 2008 года и январь 2009 года и 1959 рублей 00 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 06.09.2010.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    06 ноября 2008 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 130 (далее – договор): помещения № 11 площадью 22,1 кв.м, помещения № 6 площадью 1,5 кв.м, помещения № 7 площадью 1,0 кв.м, помещения № 8 площадью 1,1 кв.м, расположенных по адресу: г.Киров, ул.Попова, дом № 1, первый этаж (преамбула договора).
 
    Указанные помещения принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2000 АБ 033376.
 
    Факт передачи помещений подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.
 
    Срок действия договора определен с 06.11.2008 по 01.11.2009 (пункт 4.2 договора).
 
    На момент заключения договора размер арендной платы составлял 8995 рублей 00 копеек в месяц, арендная плата должна вноситься Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.1 договора).
 
    Письмом от 06.02.2009 Арендатор уведомил Арендодателя о намерении расторгнуть договор аренды с 22.01.2009.
 
    Обязательства по внесению арендной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года по срокам уплаты, установленным договором, ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно представленным в материалы дела расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 17 990 рублей 00 копеек.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-07/24 от 03.04.2009 с требование погасить задолженность по арендной плате. Наличие задолженности в размере 17 990 рублей 00 копеек признано ответчиком в ответе на претензию от 10.04.2010.
 
    Обязательства по внесению арендной платы, установленной договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга по договору аренды  не представлено, суд считает требование истца о взыскании 17 990 рублей 00 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 606, 614  Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)  не представлено.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и ответчиком не оспорен. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 по 06.09.2010 в сумме 1 959 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплатегосударственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    требование закрытого акционерного общества «Кировкнига»  удовлетворить: взыскать с  индивидуального предпринимателя Наугольных Петра Валерьевича в пользу закрытого акционерного общества «Кировкнига» 19 944 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате в размере 17 985 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        С.А.Двинских