Решение от 29 октября 2014 года №А28-8899/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8899/2014
 
    город Киров
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Медицинские и Биологические технологии» (ИНН: 4345010166, ОГРН: 1034316554183, юридический адрес: 610044, Кировская область, г.Киров, ул. Луганская, д. 53А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Советская Кондитерская Фабрика» (ИНН: 4330004963, ОГРН: 1054310505094, юридический адрес: 613340, Кировская область, г.Советск, ул. Строителей, д. 30),
 
    и к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада» (ИНН: 4345201403, ОГРН: 1074345045114, юридические адрес: 610027, Кировская область, г.Киров, ул. Блюхера, д. 54)
 
    о взыскании 52 604 рублей 65 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Широких С.А., по доверенности от 13.10.2014,
 
    от ответчиков – не явились,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Медицинские и Биологические технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советская Кондитерская Фабрика», обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада» (далее – ответчики) о взыскании солидарно 52 604 рублей 65 копеек задолженности по договору перевода долга от 29.05.2013.
 
    Определением суда от 07.08.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 03.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада» в суд не явился; извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Советская Кондитерская Фабрика» ликвидировано вследствие банкротства 31.12.2013.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчиков.   
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 29.05.2013 был заключен договор перевода долга, согласно которому новый должник,общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада», принимает на себя обязательства должника общества с ограниченной ответственностью «Советская Кондитерская Фабрика» по оплате долга в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «СКФ» и ООО НПП «Медбиотех» по состоянию на 31 марта 2013 года по счету-фактуре № 126 от 31 января 2013 года на сумму 52604,65 рублей. Основание возникновение долга – договор № МП-397/12/1, заключенный между кредитором (то есть истцом) и должником (пункт 1.1. договора).
 
    Неисполнение обязательств по договору в сумме 52 604 рубля 65 копеек явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим в период заключения договора о переводе долга от 29.05.2013, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
 
    Договор перевода долга от 29.05.2013 соответствует указанным требованиям, поскольку заключен в простой письменной форме; согласите кредитора получено.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Как следует из материалов дела долг в сумме 52 604 рубля 65 копеек возник из договора № МП-397/12/1 о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Советская Кондитерская Фабрика». Факт оказания услуг подтверждён документально: 31.01.2013 стороны договора подписали акт сдачи-приемки работ на сумму 52 604 рубля 65 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что истцом представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору № МП-397/12/1 о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, при этом материалами дела подтверждается заключение сторонами договора перевода долга, по которому новый должник ООО Торговый Дом «Вятская Услада» приняло обязательства по оплате долга в сумме 52 604 рубля 65 копеек истцу,  и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга и включения спорной суммы в ликвидационный баланс ответчика, суд считает исковые требования к ООО Торговый Дом «Вятская Услада» подлежащими удовлетворению в сумме 52 604 рубля 65 копеек.
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Советская Кондитерская Фабрика» ликвидировано вследствие банкротства 31.12.2013.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорный период, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом, в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для прекращения производства по делу является ликвидация организации, выступающей стороной в деле.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик ООО «Советсткая кондитерская фабрика» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.Поскольку на момент обращения истца в суд  (05.08.2014) указанный выше ответчик утратил статус юридического лица (31.12.2013), производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Советская Кондитерская Фабрика» подлежит  прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2104 рубля 19 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчикаООО Торговый Дом «Вятская Услада» и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вятская Услада» (ИНН: 4345201403, ОГРН: 1074345045114, юридические адрес: 610027, Кировская область, г.Киров, ул. Блюхера, д. 54 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Медицинские и Биологические технологии» (ИНН: 4345010166, ОГРН: 1034316554183, юридический адрес: 610044, Кировская область, г.Киров, ул. Луганская, д. 53А ) 52 604 (пятьдесят две тысячи шестьсот четыре) рубля 65 копеек долга, а также 2 104 (две тысячи сто четыре) рубля 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Советская Кондитерская Фабрика» ( ИНН: 4330004963, ОГРН: 1054310505094, юридический адрес: 613340, Кировская область, г.Советск, ул. Строителей, д. 30),прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                     Е.А. Татаренкова