Определение от 19 октября 2010 года №А28-8895/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы 
 
Дело№ А28-8895/2010
 
338/35
 
    г. Киров
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя Кнутова Владимира Александровича
 
    к Управлению(Комитету) по делам муниципальной собственности г. Кирова 
 
    об урегулировании преддоговорного спора
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от истца: Индивидуальный предприниматель Кнутов В.А., Матвеева А.С. по доверенности от 01.09.2010  
 
    от ответчика: Вознесенской Д.А., по доверенности от 11.01.2010№ 20
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Кнутов Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском от 07.09.2010 к Управлению(Комитету) по делам муниципальной собственности г. Кирова об урегулировании преддоговорного спора.
 
    Представитель истца настаивает на требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, считает, что истец утратил преимущественное право на выкуп спорного объекта.
 
    Истец в судебном заседании ходатайствует о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости выкупаемого объекта. 
 
    Представитель ответчика возражений против проведения экспертизы не заявил. Предложил назначить экспертным учреждением ГОУ Кировскую лабораторию судебной экспертизы Минюста России. 
 
    Истец не возражает против проведения экспертизы данным экспертным учреждением.
 
    Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, оценив необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по настоящему делу экспертизу.
 
    Принимая во внимание позиции сторон, суд на основании положений статьи 83 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, суд считает возможным назначить проведение экспертизы государственному учреждению Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ(610017, г. Киров, ул. Маклина, 31).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 
 
    Суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта с учетом редакции ответчика следующий вопрос:
 
    Какова была рыночная стоимость нежилого помещения(мастерской), общей площадью 169,7 квадратных метра, расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, улица Красина, дом 7, с кадастровым номером 43:40:000411:0071:3908/01:1002/А по состоянию на 15 июля 2010 года?
 
    Установить срок для ее проведения и представления в Арбитражный суд Кировской области до 01 февраля 2011 года.
 
    Истцу и ответчику представить эксперту по его требованию необходимые для проведения экспертизы документы.
 
    Руководствуясь статьями 16, 54, 55, 82-87, 108, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить экспертизу по установлению рыночной стоимости объекта недвижимого имущества по состоянию на 15 июля 2010 года, расположенного по адресу: : Кировская область, город Киров, улица Красина, дом 7, с кадастровым номером 43:40:000411:0071:3908/01:1002/А.
 
    2. Поручить проведение экспертизы государственному учреждению Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ(610017, г. Киров, ул. Маклина, 31).
 
    3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
 
    Какова была рыночная стоимость нежилого помещения(мастерской), общей площадью 169,7 квадратных метра, расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, улица Красина, дом 7, с кадастровым номером 43:40:000411:0071:3908/01:1002/А по состоянию на 15 июля 2010 года?
 
    4. Истца обязать произвести оплату услуг эксперта путем внесения денежной суммы на депозит суда; доказательства оплаты представить в материалы дела.
 
    5. Обязать истца и ответчика представить эксперту по его требованию необходимые для проведения экспертизы документы.
 
    6. Поручить руководителю государственного учреждения Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ предупредить эксперта, которому будет поручено производство экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    7. Обязать государственное учреждение Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ(610017, г. Киров, ул. Маклина, 31) после проведения экспертизы представить суду экспертное заключение по поставленным вопросам; счет на оплату ее стоимости.
 
    8. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд– до 01 февраля 2011 года.
 
    9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 82, часть 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
     10. Разъяснить эксперту, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
 
     11. Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
 
На основании п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Т.А. Щелокаева