Решение от 21 октября 2010 года №А28-8884/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-8884/2010
 
335/26
 
    г. Киров
 
    21 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Упаковка для бизнеса»
 
    к открытому акционерному обществу «Играмолоко»
 
    о взыскании 46 115 рублей 62 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Трушниковой Е.В., по доверенности от 02.08.2010, Чаузовой Е.В., по доверенности от 02.03.2010,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Упаковка для бизнеса» (далее – ООО, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.08.2010 № 73 о взыскании с открытого акционерного общества «Играмолоко» (далее – ОАО, ответчик) о взыскании 45 052 рублей 20 копеек долга по договору поставки от 01.01.2010 № И21/ПСМ-02/60-2010, 1 063 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2010 с дальнейшим начислением процентов на сумму долга 45 052 рубля 20 копеек по ставке рефинансирования 7,75% за период с 03.08.2010 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области, поскольку соглашением сторон подсудность спора изменена.
 
    Требования истца, основанные на положениях статьей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик
не исполнил договорной обязанности по оплате поставленной истцом продукции.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
 
    В заявлении от 21.10.2010 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 45 052 рубля 20 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 208 рублей 90 копеек с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45 052 рубля 20 копеек по ставке рефинансирования 7,75% годовых с 19.08.2010 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данное уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление  и выписка из ЕГРЮЛ от 21.09.2010, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.01.2010 между ООО (поставщик) и ОАО (покупатель) был подписан договор поставки № И21/ПСМ-02/60-2010 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется сторонами и указывается в товарной накладной (счете-фактуре), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).
 
    Передача товара осуществляется на основании товарной накладной (счета-фактуры), выписанной поставщиком в соответствии с коммерческой заявкой, при получении товара на складе поставщика покупатель обязан предъявить доверенность на получение товара и паспорт, при централизованной доставке товара печать (штамп) покупателя и роспись о получении товара в товарной накладной свидетельствует о том, что приемка товара произведена уполномоченными лицами покупателя (пункт 3.3 договора).
 
    В пункте 3.4 договора определено, что любой товар, поставленный поставщиком покупателю в период действия договора, является поставленным в соответствии с договором, даже если в накладных ссылки на него нет.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора покупатель оплачивает полученный товар по цене, согласованной сторонами, указанной в товарной накладной, в течение 7 календарных дней с даты получения товара.
 
    При невозможности урегулирования возникшего спора путем переговоров, спор разрешается в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 (пункт 7.1 договора).
 
    По товарным накладным от 08.04.2010 № ДБ0001702, от 31.03.2010 № ДБ0001493, от 05.04.2010 № ДБ0001609, от 05.04.2010 № ДБ0001614 истец поставил ответчику товар всего на сумму 45 052 рубля 20 копеек.
 
    Представленные товарные накладные содержат подписи лиц принявших и отпустивших товар, заверены печатями истца и ответчика.
 
    Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры от 08.04.2010 № ДБ0001702, от 31.03.2010 № ДБ0001493, от 05.04.2010 № ДБ0001609, от 05.04.2010 № ДБ0001614.
 
    Наличие задолженности стороны подтвердили в акте сверки взаимных расчетов от 20.04.2010.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата полученного товара не произведена, истец направил ему требование от 30.04.2010 об исполнении обязательства, которое получено 04.06.2010, оставлено без ответа.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара подтверждается документами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, суд находит требования истца о взыскании 45 052 рублей 20 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 208 рублей 90 копеек (с учетом уточнения) за период с 07.04.2010 по 18.08.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых с дальнейшим начислением процентов с 19.08.2010 по день фактической уплаты долга на сумму 45 052 рубля 20 копеек, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.
 
    Вместе с тем, начальной датой просрочки ответчика по оплате товара по товарной накладной от 31.03.2010 с учетом условий договора о сроке оплаты товара следует считать 08.04.2010, по товарным накладным от 05.04.2010 – 13.04.2010, по товарной накладной от 08.04.2010 – 16.04.2010.
 
    Однако указание неверных начальных дат периодов просрочки не привело к неправильному определению истцом размера процентов, в связи с чем, суд находит заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Играмолоко»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка для бизнеса»45 052 (сорок пять тысяч пятьдесят два) рубля 20 копеекдолга, 1208 (одна тысяча двести восемь) рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов с 19.08.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 45 052 рубля 20 копеек, ставки рефинансирования 7,75% годовых, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеекрасходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                          М.В. Будимирова