Решение от 29 ноября 2010 года №А28-8881/2010

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 8881/2010
 
288/25
 
    город Киров
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Богданова Александра Михайловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус»
 
    о взыскании 132 000 рублей 00 копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Богданов Александр Михайлович(далее – ИП Богданов А.М., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (далее – ООО «Мебельная фабрика «Лотус», ответчик) о взыскании 132 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 135/08-914 от 01.05.2008.
 
    Определением от 01.11.2010 в связи с процессуальным правопреемством произведена замена ответчика ООО «Мебельная фабрика «Лотус» на надлежащего ответчика - ООО «МФ «Лотус».
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство от 22.09.2010, согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в ходатайстве указывает, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    01.05.2008 истец и ответчик заключили договор № 135/08-914 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого истец (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ответчиком (клиентом) груз, в соответствии с выполняемыми заявками на перевозку грузов автомобильным транспортом, являющихся частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора размер оплаты за перевозку согласно заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом.
 
    Расчеты за услуги по перевозке осуществляются по окончании работ после подписания акта приема-сдачи работ безналичным путем (перечислением денежных средств на расчетный счет перевозчика) (пункт 3.2. договора).
 
    В приложениях к договору от 14.11.2008 и от 22.11.2008 стороны согласовали наименование и количество груза, грузоотправителя, грузополучателя, срок доставки груза и размер оплаты за перевозку.
 
    Истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 132 000 рублей, сторонами были подписаны акты №ТО/92 от 19.11.2008, № ТО/91 от 24.11.2008, № ТО/98 от 01.12.2008.
 
    Ответчик оплату за оказанные истцом услуги  не произвел.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2009 с требованием погасить возникшую в период с 18.11.2008 по 26.11.2008 задолженность в сумме 132 000 рублей 00 копеек в срок до 04.03.2009, однако задолженность не погашена.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из перевозки грузов, и регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.
 
    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в нарушение вышеуказанных норм закона, а также ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», «Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 с изменениями от 21.05.2007, не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуги по перевозке груза, а именно, не представлены: товарно-транспортная накладная, которая является основным перевозочным документом и путевой лист.
 
    Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 3 статьи 797  Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям из перевозки грузов составляет один год.
 
    Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
 
    Пунктом 3.2. договора установлено, что расчеты за услуги по перевозке оплачиваются после подписания акта приема-сдачи работ. Акты подписаны 19.11.2008,24.11.2008, 01.12.2008, истец направил ответчику претензию 27.02.2009, однако доказательств ее отправки ответчику в суд не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком действий по признанию требований, изложенных в данной претензии.
 
    Задолженность по оказанию услуг по перевозке предъявлена истцом к взысканию по указанным актам, а исковое заявление поступило в суд 07.09.2010. Доказательства перерыва течения срока исковой давности суду не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса устанавливает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен специальный годичный срок исковой давности, ходатайство о применении которого было заявлено ответчиком в судебном заседании, суд в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяет исковую давность, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Госпошлина уплачена истцом в полном объеме при подаче иска в суд в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                         М.В.Малышева